Literatura științifică devine depășită mai repede și, să spunem, la o scară mai mare decât ficțiunea. Și în psihologie. Și dacă considerăm cărțile clasicilor psihoterapiei și consilierii utile și acum (învățăm aspectele fundamentale ale lucrului cu un client), atunci cu cât textul este mai aproape de știința vremii sale, cu atât își pierde mai repede relevanța. . Cu toate acestea, mi se pare că chiar și în cărțile vechi orientate științific se poate culege ceva util dacă se ajustează focalizarea privirii cititorului. Astăzi vreau să discut ce lucruri utile puteți învăța din cartea lui David Shapiro „Stiluri nevrotice” (publicată pentru prima dată în 1965) Câteva despre autor Permiteți-mi să vă atrag imediat atenția asupra faptului că există destul de mulți psihologi și psihiatri. pe nume David Shapiro. Autorul cărții Neurotic Styles s-a născut în 1924. Judecând după informațiile de pe site-ul The New School for Social Research, profesorul încă predă studenților, ceea ce provoacă un mare respect pentru Shapiro, interesele științifice se află în domeniul psihopatologiei și al psihologiei clinice. În plus față de „Stiluri nevrotice”, a publicat cărți precum „Autonomie și personalitate rigidă” (1981), „Psihoterapie a unui caracter nevrotic” (1989), „Dinamica caracterului: auto-reglarea în psihopatologie” (2000). despre conținut Shapiro analizează procesele cognitive: percepție, atenție, gândire, memorie, imaginație, luare a deciziilor. Specificul lor combinat are ca rezultat un anumit stil. După punctul de vedere propus de autor, stilul cognitiv direcționează emoțiile și comportamentul și determină și apariția uneia sau alteia apărări psihice. Nevroza este determinată în cele din urmă tocmai de organizarea aparatului cognitiv și de suma formelor stabile de activitate „... stilurile cognitive individuale sunt, fără îndoială, unul dintre aspectele matricei care determină natura reacțiilor defensive și. forma simptomului patologic” „... la om există dispoziții cognitive relativ stabile care determină forma de influență exercitată de un motiv sau nevoie” „Formele stabile de activitate determină trecerea individuală a unui impuls instinctiv (sau stimul extern) în experiență subiectivă conștientă, comportament și simptome” Pe baza observațiilor clinice, Shapiro identifică patru stiluri nevrotice principale: obsesiv-compulsiv; paranoic; isteric; impulsiv. Voi încerca să prezint principalele trăsături ale fiecărui stil și să le descriu foarte pe scurt. Poate că ar trebui să stipulăm imediat: desigur, stilurile „pure” sunt mult mai puțin comune decât un amestec al acestora, așa că nu ar trebui să percepeți selecția stilurilor ca împărțind toți oamenii în purtători exclusiv ai uneia sau altei opțiuni Atenția unei persoane compulsive este intensă, clară, se concentrează mai degrabă pe detalii tehnice decât pe cele esențiale. Prin urmare, informațiile noi sunt mai degrabă o povară pentru el, pentru că fie distrage atenția, fie adaugă noi caracteristici și nu îl ajută să înțeleagă adevărul - nu are deloc nevoie de adevăr, are nevoie de detalii tehnice. Drept urmare, scrie Shapiro, chiar și alegerea unui costum pentru a merge la serviciu poate dura un timp de neimaginat, ca să nu mai vorbim de alegeri mai importante. Luarea deciziilor la persoanele cu un stil obsesiv-compulsiv este nedezvoltată: este mai mult ca un salt - „detaliile tehnice” ale tuturor costumelor s-au dovedit a fi echivalente, dar tot trebuie să te duci la muncă și apoi, cu agonie. , este ales doar unul dintre ei, care se întâmplă să fie pe traiectoria acestui „salt”. Shapiro scrie că activitatea pentru oamenii de acest stil este imposibilă fără tensiune. Totuși, această tensiune nu are nicio legătură cu scopul activității. Să zicem că trebuie să scriu un articol, dar îmi îndrept stresul nu spre scrierea lui sau spre studierea subiectului, ci pur și simplu încordare. Aproximativ, trebuie să mă arăt: muncesc serios, și asta se vede, pentru că sunt atât de tensionată Pentru oamenii cu un stil obsesiv-compulsiv, este important să-și dea seama că sunt cineva, să joace un! anumit rol: de exemplu, lucrez ca jurnalist și este important pentru mine să mă gândesc și să-mi amintesc, CeSunt jurnalist, iar jurnaliştii fac asta şi asta. „Un jurnalist adevărat întotdeauna/niciodată...” etc. Aș dori să mai notez o remarcă a lui Shapiro. Un gând caracteristic pentru o persoană cu un stil obsesiv-compulsiv este „trebuie”. Trebuie să încerc să scriu acest articol. Trebuie, ca un jurnalist adevărat, să fac asta. Trebuie să-mi pun costumul ăsta azi, pentru că... Dar nu, trebuie să-mi pun altul, pentru că... Și așa mai departe Gândirea purtătorului stilului paranoic este rigidă, scrie Shapiro. În primul rând, paranoicul caută confirmarea suspiciunilor sale. Autorul numește modelul de cunoaștere caracteristic stilului paranoic „hiper-vigilent”. În general, o persoană paranoică nu se teme de pericol ca atare, ci de faptul că va veni pe neașteptate. Pentru a preveni acest lucru, trebuie să fie foarte atent. Potrivit lui Shapiro, atenția intensă permite obținerea unor rezultate ridicate la testele de inteligență. Cu toate acestea, o persoană cu un stil paranoic trage concluzii incorecte din observațiile sale corecte. El nu neagă faptele care sunt noi pentru el, ci se uită prin ele, parcă. În general, pentru o persoană paranoică nu contează ce se întâmplă - ceea ce contează este ceea ce se înțelege prin asta. Și adesea este implicată un fel de conspirație împotriva lui. Stilul isteric David Shapiro construiește un lanț logic interesant când vorbește despre stilul isteric. Potrivit lui, este asociat cu o astfel de apărare mentală precum represiunea. Și, la rândul său, este determinată tocmai de modelul de cunoaștere. O astfel de cunoaștere este împrăștiată, nu concentrată, atenția nu este concentrată. Nu faptele sunt importante, ci impresiile din ele. Shapiro dă un exemplu din propria sa practică. Ea a răspuns la întrebările specialistului despre tatăl pacientului astfel: „Oh! Era ca un uragan!” Și nu s-a mai putut realiza nimic. Aici impresia a înlocuit faptele care au provocat-o inițial. Acest lucru se întâmplă deoarece persoanele cu un stil isteric au o integrare cognitivă afectată, spune Shapiro. Într-o situație, afectul se manifestă imediat și devine imediat produsul cognitiv final. Autorul notează: purtătorii stilului isteric nu au deseori interese și scopuri stabile și profunde, ceea ce se explică prin modelul lor de cunoaștere. Este important să înțelegeți că, din partea istericilor, aceasta nu este ignorarea realității, ci natura atitudinii lor față de aceasta și încă ceva. Potrivit lui Shapiro, oamenii de stil isteric nu percep afectele ca pe ale lor: în opinia lor, acesta este ceva care le-a venit din exterior. Poate de la altcineva (și atunci asta poate deveni un resentiment profund), poate de la forțele intangibile în general Stilul impulsiv (+ pasiv) Ilustrația cea mai convenabilă pentru a descrie stilul impulsiv-pasiv este un bețiv. Puteți chiar să luați unul anume - personajul din „Micul Prinț”. Saint-Exupery a arătat perfect în câteva cuvinte modul în care funcționează stilul impulsiv-pasiv: beu pentru a uita - pentru a uita că mi-e rușine - a bea Shapiro identifică câteva trăsături caracteristice ale stilului impulsiv. Formarea judecății este afectată. Atenția nu este critică. Cogniția în general devine insuficient integratoare. Cei cu un stil impulsiv nu au o motivație evidentă în consecință, nu formulează decizii clare; Ei nu sunt interesați de conținutul obiectului aspirației lor, prin urmare, sensul acțiunilor rămâne uneori un mister pentru ei. De ce este numit stilul impulsiv? Pentru că baza activității este un capriciu (impuls), care este întruchipat imediat. Puterea capriciului nu este echilibrată de nimic, deoarece oamenii de acest stil au interese, scopuri și valori nedezvoltate. Deficitul sferei cognitive este cel care provoacă grabă, bruscă și acțiuni neplanificate, scrie Shapiro Este interesant că autorul cărții menționează „conștiința subdezvoltată” printre trăsăturile stilului impulsiv. Mi se pare că acest lucru se vede clar și în exemplul bețivului din „Micul Prinț”: pare să-i fie rușine, dar pentru ce și de ce, el însuși nu poate spune cu adevărat. Shapiro, desigur, îi citează nu doar pe bețivi ca ilustrații - printre exemple există și un loc pentru purtătorii altor dependențe. Totuși, după părerea mea, trebuie reținut că marea majoritate nu va ieși.