”Det är konstigt att tomhet kan göra så ont”// Karin Alvtegen //När jag minns några händelser från tidigare år fylls bilderna som dyker upp framför mina ögon alltid med bilder av människor – deltagare, vittnen eller helt enkelt samtida till dessa händelser. Helt olika människor, ett kalejdoskop av blomställningar av karaktärer, ansikten och världsbilder. Vissa kom ihåg mer än andra på grund av sitt uttrycksfulla sätt att kommunicera, andra på grund av sin magnetiskt övertygande ställning till saker som var viktiga för mig. I dessa målningar finns det beundrare av litteratur som länge har slagit sig ner i mina bokhyllor, och några kommer ihåg helt enkelt för att de en dag kom till jobbet med en klarblå frisyr. Vi kan säga att var och en av karaktärerna kännetecknas av något eget. mer eller mindre ett mindre utpräglat drag, som gör att minnet kan skilja dem från varandra, och de framväxande berättelserna kan fyllas med liv. Bland denna mångfald finns en karaktär, också unik på hans sätt, men hans unika är exceptionell bland andra. Jag minns honom om jag plötsligt känner en känsla av tomhet och övergivenhet, när världen plötsligt blir grå och jag desperat vill återvända. färger till den. I sådana ögonblick tycks omgivningen ta bort hela livets väsen och framstår som en uppsättning funktioner som har förlorat all mening, men som av någon anledning fortfarande behöver uppfyllas. Det är inte så att den här personen är helt utan individualitet, det händer inte så. Ser man utifrån, kunde han lätt hänföras till en viss klass, han hade alla nödvändiga tecken på social identifikation som är inneboende i en fullt etablerad och till och med, förmodligen, framgångsrik invånare i en modern metropol. Men ju mer jag lärde känna honom, desto mer upplevde jag en konstig känsla: det var som om någon försökte lura mig och utgav sig för att vara en person som en mekanism som nästan perfekt återskapade honom. Han gjorde samma sak som de andra: kom till jobbet, utförde alla nödvändiga operationer och gick på lunch med alla andra. Vi kan nog säga att han gjorde sitt jobb bättre än andra: han fick beröm och ansågs vara en värdefull medarbetare. Om du försöker hitta några fel hos honom, kommer du troligen inte att hitta något liknande: han var punktlig, artig och professionell inom sitt kompetensområde. Men vid närmare bekantskap kunde man förstå vad som orsakar denna märkliga känsla av onaturlighet. Precis som en utländsk spion kan bli förrådd av för mycket korrekt tal eller medvetet iakttagande av lokala seder, kunde han känna behovet, som om det var påtvingat av någon, att följa en viss uppsättning kriterier för social efterfrågan i detta följer vi det alla. Men i hans fall såg det helt annorlunda ut: behovet av de utförda handlingarna tycktes tränga undan kärnan i det arbete som utfördes. Nu förstår jag vad som var falskt: han var helt vävd av symboler, bakom vilka det fanns en gapande tomhet. Han agerade i enlighet med programmet för att förkroppsliga bilden av en person, bokstavligen realisera ett oändligt antal korrespondenser. I hans fall ersatte symboler helt det som symboliserades och bar ingen semantisk belastning Att vara i hans sällskap var inte så svårt, utan snarare outhärdligt sorgligt. Han var inte besatt eller passionerad av arbetet, och han upplevde inte heller någon irritation eller besvikelse i det. Han var bara där, utan synliga tecken på glädje eller lidande. Vi slutade ses när jag bytte jobb, men jag höll kontakt med några andra kollegor och vi skickar fortfarande nyheter till varandra. I en korrespondens fick jag veta att den här personen gick bort för ett halvår sedan. Han fick diagnosen en inoperabel malign tumör, varefter han levde i flera månader till. Någon från HR-avdelningen rapporterade händelsen på sociala medier. Ingen av våra gemensamma bekanta var på begravningen.***En sådan mekanistisk funktion – operativ, för att använda den kliniska termen – manifesterar sig som en konsekvens av desorganisering av den mentala apparaten. Konflikten mellan destruktiva drifter och livsdrifter leder till radering.