Od autora: W starożytności dialog o mądrości był naturalny i znajomy. Wydawnictwo „Piękni Ludzie”, reprezentowane przez jego dyrektora Siergieja Kudaszkina i lidera kolumny samowiedzy Jewgienija Gabielewa, rozpoczyna wraz z tą publikacją projekt mający na celu przywrócenie dialogu o mądrości do dyskursu publicznego. Można mówić o tym, co najważniejsze rzecz. Ważne, żeby bycie mądrym znowu stało się modne. Aby społeczeństwo odkryło wyższy wymiar życia, bez którego jest ono pozbawione sensu i puste. Aby powróciły starożytne tradycje starożytnej mądrości - i w końcu rozpoczął się nowy renesans Ducha w naszym kraju. POZA TERAZ „Daj nam paradoksy, daj nam świeże opinie, daj nam pokarm dla umysłu, bo bez myślenia i ćwiczenia ducha. zamarza i ginie w ciemności” Henry Thomas BuckleWe Żyjemy w świecie, który zaciera granice. Oprócz jogi i mistycznej nauki o wędrówce dusz, ze wschodu przyszła do nas koncepcja Satsangu – rozmowy o prawdzie. „Sat” jest prawdą życia. Co jest ważne. Rdzeń „śpiewał” oznacza zgromadzenie ludzi poszukujących mądrości. Spotykają się, aby porozmawiać o odwiecznych kwestiach egzystencji i palących problemach dnia codziennego. Nawet królowie nie stronili od wysokich spotkań. Będąc częścią nowoczesności przejmujemy pałeczkę tradycji. Zacznijmy rozmawiać o sprawach ważnych. O świecie i tajemnicy ducha. O swoim kraju i sprawach gospodarczych. O niewidzialnych siłach napędzających historię. O tajemnicy i marzeniu. Wiele będzie kontrowersyjnych, ale taki jest cel – przebudzenie umysłu. Dyrektor wydawnictwa Beautiful People Sergei Kudashkin i psycholog Evgeniy Gabelev postanowili podzielić się swoimi przemyśleniami i zaprosić do rozmowy tych, którzy nie boją się pytań, które nurtują nas od wieków. Czy wstydem jest być mądrym? Evgeniy: Transcendentalny życie codzienne. Niewidzialny duch i rzeczywistość spraw praktycznych. Światopogląd i metafizyka. Mamy dziś niezwykłe tematy, prawda? Sergey: Nasz magazyn nie raz był pierwszy, otwierając nowe tematy i przesuwając granice tego, co zwyczajne. Dlatego zupełnie naturalne jest, że jako pierwszy wyjdzie poza tradycyjny format i dyskurs publiczny. Istnieje szereg pytań, które wydają się nie istnieć. Jednocześnie wszyscy o nich mówią – w towarzystwie przyjaciół, w kuchni, w czasie wolnym, a nawet podczas negocjacji biznesowych. Przecież zarówno przyjaźń, jak i biznes to przede wszystkim zaufanie, umiejętność i chęć zrozumienia rozmówcy. Zaczyna się od rozmowy o najważniejszej sprawie. O światopoglądzie, poglądach na życie, historię i losy kraju, o stosunku do kultury, dzieci i problemów wychowawczych, o poglądach na wysoki świat ducha! Przecież to zasady, a nie wielkość rachunku bankowego wyznaczają granice zaufania do rozmówcy. I dopiero wtedy nakłada się na siebie specyfika prawdziwego projektu. Każdą pracę wykonują ludzie. I ważne jest, aby wiedzieć, jak blisko jesteśmy z nimi duchem. Evgeniy: Tak, Fukuyama opisał także kluczową rolę wzajemnego zaufania w rozwoju światowej gospodarki. W Rosji pamiętamy tradycje szlachty i kupców, kiedy słowo honoru było silniejsze niż zapieczętowany kontrakt. Pojęcie honoru wynika ze zrozumienia systemu wartości danej osoby. Kiedy przekonania są wartościowe, rodzi się zaufanie. Łączy, pozwalając osiągać wspólne cele. Upadły społeczeństwa o paranoicznym myśleniu. Albo pasożytowali na zdrowszych. Jednak we współczesnym świecie ma miejsce proces wyparcia, dobrze znany psychoanalitykom. Myśli i tematy uznane za niewystarczająco przyzwoite są ignorowane i niezauważane. To, co niedyskutowane, stwarza podstawę dla nieufności i podświadomych lęków. Tylko jeśli w epoce Freuda wszystko, co dotyczy seksualności, było tematem tabu, to dziś rozmowy o wartościach i sensie życia są takim samym tabu. Siergiej: Można odnieść wrażenie, że wstydem jest być mądrym. Jakby głębia myśli i poszukiwania duchowe były nieprzyzwoite. Jakby najważniejszy był blask dodatków, a jedynym akceptowalnym tematem były towarzyskie pogawędki. Co więcej, nabrało już to kształtu. Przede wszystkim wielu młodych ludzi. I sami dokonaliśmy w naszych umysłach tej wątpliwej rewolucji. Jewgienij: Kto nauczył nas niszczyć przyszłość? Siergiej: Jak to często bywa, każda prosta odpowiedź jest błędna. Dwadzieścia lat temu daliśmy się ponieść szerokości horyzontów, które się otworzyły i pędziliśmy do realizacji projektów, o których wcześniej nie mogliśmy marzyć.Wielu zarabiało pieniądze i żyło jednym dniem na raz. Sztuka gloryfikowała bohaterów czasów nowożytnych. Nastała moda na prymitywizm. Nieprzyzwoite stało się mówienie o wzniosłym celu człowieka. Ale to, co motywowało tych, którzy niszczyli ideały i tworzyli kult braku duchowości, to odrębny temat. Myślę, że porozmawiamy o tym później w rozmowie poświęconej historii naszego kraju i tajnym mechanizmom władzy. Evgeniy: Czy już czas stać się twórcami mody na umysł? Sergey: Tak, umysł powinien stać się modny ! Nie tylko akceptowalne, ale prestiżowe i cenne. Rozmowa o naturze bytu jest najwyższą formą dialogu i wcale nie jest wstydliwą czynnością skrywaną w kuchniach. Mówimy o przywróceniu naturalnego porządku rzeczy znanego tysiące lat temu. Kiedys najwyższą kastą byli Mędrcy - ci, którzy posiadali wiedzę i zdolność osądzania. A dopiero potem przyszli wojownicy, rolnicy i rzemieślnicy. Najważniejszą rzeczą w człowieku jest duch, a dopiero potem kontrolowane przez niego mięśnie Umysł implikuje zdolność rozumowania i wyciągania wniosków. Przede wszystkim o świecie i swoim w nim miejscu. Umiejętność podejmowania decyzji w warunkach nadmiaru informacji i ograniczonego czasu. A tego ostatniego może nie mieć dość nasz kraj i cywilizacja jako całość. Jeśli nie zmienisz obecnych trendów. Pierwszym tego wezwaniem jest niedawny kryzys. Tylko rozsądny człowiek może przygotować się na realia życia, zachować wszystko, co najlepsze, co powstało na przestrzeni wieków i przekazać to następnym pokoleniom. Wartości materialne ulegają zniszczeniu, ale wytwory ducha nigdy. Osoby, które już zrealizowały się w biznesie, powinny stać się trendsetterami nowej mody. Przekształć rozum i metodologię myślenia w trwałą wartość. Słowo umysł powinno brzmieć dumnie! Czas szamana Eugeniusza: Podobny porządek był znany wielu ludom. Szamani i magowie, druidzi Celtów i bramini starożytnych Aryjczyków byli w tych odległych stuleciach obserwatorami statku ludzkości. Zgodnie ze znakami przekazanymi przez przodków i dzięki sile wytrenowanego umysłu potrafili ostrzegać przed przyszłymi niebezpieczeństwami i problemami, zmianami klimatycznymi i migracjami zwierząt, rozwiązywać konflikty i kłótnie oraz im zapobiegać. Czczono ich i obawiano się ich jako istot nadprzyrodzonych. Co się wtedy stało? Siergiej: Ludzi kusiło pragnienie władzy. Zarządzanie własnym rodzajem bez samokontroli i bez wiedzy o świecie to los szaleńców. Posiadanie władzy wydawało się obroną przed strachem. Dowódcy wojskowi i elita gromadząca bogactwa walczyła, odpychając na bok tych posiadających wiedzę. W niektórych epokach zwyciężyła kasta wojowników, w innych – kupcy. Kolejna rewolucja miała miejsce w Europie kilka wieków temu. W ubiegłym stuleciu wojownicy prawie ponownie się zemścili. Jednak obaj gardzili rozumem i prześladowali jego nosicieli. Prowadzi to do niezliczonych zniszczeń i nieszczęść. A jeśli mądrość nie wróci na należne jej miejsce, przyjdą nowi. Eugene: Dlaczego ci, którzy posiadają wiedzę, nie zapobiegli zagrożeniu? Miecz okazał się silniejszy niż słowo? Siergiej: Jak wiesz, dobre słowo i broń są lepsze niż tylko miłe słowo. Jedynym wyjściem jest połączenie wiedzy i władzy. Wszystko inne jest daremne. Wiedza bez mocy to los Cassandry. Władza przestaje być zagrożeniem dopiero wtedy, gdy zostaje oświecona mądrością. To drugie wiąże się z edukacją i opanowaniem metodologii podejmowania decyzji. W przeciwnym razie człowiek jest skazany na stanie się obiektem ukrytej kontroli. Nie ma sensu spierać się o kurę i jajko: czy ignorancja jest pierwotna, rodząc manipulatorów, czy też sama jest wynikiem zaplanowanych wysiłków grupy władców marionetek. Jedno rodzi drugie, splatając się w okrąg. Tylko połączenie woli wojownika i umysłu czarownika może to złamać. Evgeniy: Próbą takiej syntezy był projekt radziecki. Edukacja stała się powszechna. Uniwersytety są najlepsze na świecie. Nauka była ulubieńcem społeczeństwa, a prestiż naukowca wzniósł się do nieba. Liczba odkryć, innowacji technicznych i społecznych jest niezmierzona. Skoku przemysłowego i kulturalnego nie kwestionują nawet najzagorzalsi przeciwnicy. Jednocześnie miejsce Druidów zajęli bojowi filozofowie materialistyczni, a prawdziwą kontrolę sprawowała kasta rycerzy w skórzanych płaszczach. Wynik nie był najprzyjemniejszy Siergiej: potomkowie muszą płacić za błędy swoich przodków. Ogólnie projekt byłnieskończenie bardziej mistyczny, niż się powszechnie uważa. Obdarzony nie tylko znaczeniem filozoficznym, ale także kosmicznym. To nie przypadek, że jego symbolika sięga do świętych tajemnic starożytnych cywilizacji. Kiedy nadejdzie czas, będziemy mogli porozmawiać o tajemnicach ukrytych przed wzrokiem, które przeszły jak czerwona nić przez tysiąclecia i ucieleśniają się na terytorium naszego kraju: Eugeniusz: Od czasów Jana Trzeciego, Rus objął pałeczkę Bizancjum, nazywając siebie Trzecim Rzymem. Świat radziecki stał się spadkobiercą starożytnego Egiptu i Babilonu. Władzę oddała zamknięta kasta kapłanów, która zdecydowała się przeprowadzić śmiały eksperyment stworzenia nowego człowieka na terytorium jednej szóstej kraju. A nowy Babilon został zniszczony. Pomimo kosmicznej wielkości projektu Siergiej: Historia jest surowym nauczycielem. Lekcje płynące z tej nauki są bezcenne i musimy je przedyskutować. W przeciwnym razie powtórzenia są nieuniknione. Ważne jest, aby zrozumieć, że badanie i dokonywanie osądów jest funkcją umysłu. Kiedy jest przyćmiony emocjami i podekscytowaniem kontrowersjami, wnioski są niemożliwe. Myślę, że podsumowanie XX wieku będzie możliwe dopiero za sto lat. Kiedy ludzie będą szukać tego, co ich dzieli, znajdą powód do walki. Kiedy szukają czegoś, co może zjednoczyć, znajdują rozwiązania. Przyjdzie czas, kiedy nasze dzieci będą mogły o tym rozmawiać równie spokojnie, jak my o sprawach Piotra Wielkiego. Ale nie dzisiaj. Zdradzanie tajemnic Evgeniy: Jest jeszcze jeden zamknięty temat. Bóg. Dusza. Uniwersalny los człowieka. W wielowiekowych sporach zapomniano o wielu twarzach prawdy. Niemożność wyrażenia tego słowami, o której mówili założyciele światowych religii. Język stworzony do życia codziennego nie jest w stanie opisać tego, co jest poza nim. Jeśli w matematyce można było opracować system znaków oznaczających to, co nieprzedstawialne, to w sferze ducha jest to niemożliwe. Filozofowie nie mogą się zgodzić, czy jest On osobą taką jak my, czy abstrakcyjną świadomością. Pojedynczy lub wielostronny. Być może są to pytania bez odpowiedzi. Wyższy świat jest nie tylko poza tym, co widzialne, ale także poza ludzką logiką. Poza realnym i nierzeczywistym, pojedynczym i wielokrotnym, bytem i nieistnieniem. Kto zliczy jego imiona? Siergiej: Celem dialogu o tym, co niewyrażalne, nie jest potwierdzanie prawd, ale nadanie życiu rdzenia. Bez obecności wyższego wymiaru człowiek boi się i jest słaby. Heidegger i Sartre pisali o stracie i strachu w obliczu wszechświata, wobec skończoności i samotności ziemskiej ścieżki w świecie pozbawionym sensu. Jeśli życie nie ma celu, staje się torturą. Nie powinieneś pochlebiać sobie nadzieją, że odpowiedzi będą zrozumiałe dla umysłu. To jest najmniej istotna rzecz. Niezbędne jest samo poszukiwanie, dialog. Bez tego kultura się rozpada, a ludzie zamieniają się w stado. Od dzieciństwa wpajano nam przekonanie o nieuchronności wyboru pomiędzy materią a duchem. Jest to alternatywa zrodzona z niewiedzy i wcale nie będąca głównym zagadnieniem filozofii. Odkąd Kant zamknął spór między zwolennikami Platona i Arystotelesa na temat istnienia „idei abstrakcyjnych”, myśliciele europejscy potrzebowali nowego przedmiotu debaty. Więc znaleźliśmy to. Bycie nigdy nie było oddzielone od świadomości. Podziały są tylko w głowach. Dziś powinniśmy otwarcie mówić o duchowym wymiarze naszego życia. Dzieli się przemyśleniami i doświadczeniami bez obawy, że zostanie uznany za szaleńca. Podobnie jak Mędrcy i Druidzi, nie bali się tego jasnowidze duchów i mistycy Wschodu i średniowiecznej Europy. I tak zrobimy Evgeniy: Psychologowie twierdzą, że celem sporu jest zwycięstwo nad przeciwnikiem, a nie ustalenie prawdy. Spór to walka o władzę, która przeniosła się do kontekstu small talku lub debaty naukowej. Wyraz stłumionej agresji osoby, która znalazła cel ataku. Słowa i logika są używane jako broń i narzędzia ucisku. Trudno nam rozpoznać ograniczenia naszych wyobrażeń i ich uwarunkowania poprzez wychowanie i wpływ innych. Ludzie wyobrażają sobie, że są wolni, a ich myśli są ucieleśnieniem prawdy. Jednocześnie nie zauważając splatających je wątków kontrolnych. Aby rozumować rozsądnie, samo pragnienie nie wystarczy. Trzeba poznać i zgłębić siebie, a także technologię myślenia systemowego. Siergiej: Mądrość jest nierozerwalnie związana z bezpieczeństwem. W środowisku manipulacji i wpływów zombie myślenie jest niemożliwe.!