Um pouco sobre a história deste tema. Alguém Mokhov V.V. Nascido em 1950, na cidade de Skopin, região de Ryazan, na Federação Russa, seguiu o caminho do mal, tal metáfora é totalmente apropriada para ele. Em 2000, ele atacou duas meninas menores, então com 14 e 17 anos, e as manteve no porão por quase 4 anos. Ao mesmo tempo, ele os estuprou durante 4 anos. Em 30 de agosto de 2005, o Tribunal da Cidade de Skopinsky da região de Ryazan foi condenado a 17 anos de prisão e, em 3 de março de 2021, Mokhov foi libertado 2 meses antes do previsto. Ksenia Sobchak, que se autodenomina “jornalista” (ela se autodenomina muitas pessoas, aparentemente não consegue decidir quem é), fez um filme sobre o maníaco Skopinsky (como V. Mokhov é frequentemente chamado na mídia). O filme, publicado recentemente em seu canal no YouTube, foi assistido por mais de 1,2 milhão de pessoas nas primeiras 24 horas. O que esse criminoso está dizendo? Em entrevista, V. Mokhov admitiu que gosta da atenção especial dos jornalistas e da sociedade à sua pessoa. Ele também disse que, em sua opinião, ainda uma citação direta, “...eu expiei minha culpa, e agora. Sofrer a vida toda? As meninas estão bem agora, isso me deixa feliz, está tudo indo bem para elas...” Ele também disse a Sobchak que não tem traços de caráter ruins e descreveu o incidente de destaque com o sequestro e o bunker com as palavras “Tropecei um pouco”. Sobre as meninas que estuprou, ele disse que decidiu que, como elas entraram em seu carro e concordaram em beber vinho, estavam prontas para um relacionamento íntimo. Aqui, ao que parece, está o retrato de uma pessoa que, como que “de passagem”, fez algo de tal forma que “tropeçou um pouco”, e durante 4 anos foi estuprada, em princípio, acontece que “eles são os culpados.” Você sabe, de alguma forma, tudo sai tão facilmente para ele. E agora, depois dos seus “pequenos erros”, ele também se tornou uma estrela, e muito provavelmente também recebeu dinheiro pela entrevista. O que você acha disso?* Admito que não assisti essa “entrevista” na íntegra. Citações importantes, lidas na mídia e discussões em fóruns. Sobchak assistiu ao encontro com o maníaco apenas na parte em que queria ter certeza de que o que estava escrito sobre essa conversa era verdade. Vou escrever um pouco sobre por que peguei esse assunto; pela minha história ficará claro e ficará claro o quanto sou especialista no assunto para falar sobre isso. Na minha juventude, eu mesmo estudei em uma faculdade de direito e depois trabalhei como investigador, investigador sênior e muito mais. Mais tarde, ele próprio trabalhou na Faculdade de Direito do Ministério da Administração Interna. Acabei na Universidade do Ministério da Administração Interna depois de um trabalho prático em agências de aplicação da lei devido ao facto de sempre ter estudado ciências com prazer e com muito sucesso, por isso me convidaram para trabalhar na minha alma mater, a mesma Universidade do Ministério da Administração Interna onde estudei. A ciência que estuda o crime, a personalidade do criminoso, as causas e condições do crime, as formas e meios de sua prevenção é chamada de criminologia. Ela sempre foi o centro da minha atenção. Ainda presto atenção à criminologia agora que trabalho como psicóloga há muito tempo. Então, esta entrevista populariza o maníaco e seus feitos? Acho que populariza, até glorifica. Acredito que agora haverá mais casos assim. Existem muitos exemplos disso na história. Sim, uma parcela significativa das pessoas assistiu a esta entrevista por 5 a 10 minutos, ou menos, e depois desligou para não ver esse criminoso. Sim, uma parte significativa das pessoas recusou esta entrevista em geral apenas porque havia tanto entusiasmo em torno dela que parecia que havia algo que valia a pena nela, e quando começaram a assistir, ou terminaram de assistir e cuspiram, ou não me incomodei em assistir. Mas isso foi feito por pessoas mais ou menos saudáveis. Mas sociopatas, psicopatas, doentes mentais, o que compreenderam desta entrevista e que conclusões tiraram? E a que conclusões chegaram os adolescentes e indivíduos simplesmente instáveis ​​depois de verem este filme?** Há muito que se estabeleceu de forma fiável que a manifestação a uma pessoa através dos meios de comunicação social e, agora, nas manifestações, os cidadãos individuais não se tornaram menos activos nisto.mostrar fotos e vídeos de violência, terrorismo e outros crimes faz com que isso se torne um ímpeto, uma dica para quem quer fazer algo semelhante, mas não tomou uma decisão final dentro de si sobre o plano, por exemplo, ou não tenho um plano claro como este. A propósito, é por esta razão que os terroristas procuram tão diligentemente oportunidades para chegar aos meios de comunicação social e demonstrar as suas acções a um vasto leque de cidadãos. Também podemos ver que, às vezes, para os criminosos, especialmente aqueles que são popularmente chamados de maníacos, a atenção dada pela mídia à sua personalidade muitas vezes não é apenas o objetivo número 2, mas às vezes até o objetivo mais importante. Em muitos países existem leis que limitam e até proíbem o acesso de terroristas e criminosos aos meios de comunicação social. Não é costume que imaginem a possibilidade de divulgar quaisquer declarações na mídia, mesmo sob ameaça de morte dos reféns. Provavelmente está claro para vocês, meus leitores, que se tornarem um criminoso famoso, vocês conseguirão uma centena de seus imitadores. Mais uma vez, foi esta entrevista com Sobchak que definitivamente chamou a atenção tanto para as vítimas neste caso criminal em particular quanto para suas vítimas. membros da família, sobre os quais o monstro está falando no ar. Na mídia que se preze, é costume prestar a atenção principal não ao criminoso, mas às suas vítimas, àqueles que sofreram com suas ações, e mostrar claramente a atitude negativa inequívoca em relação ao criminoso.*** Eu mesmo faço isso não pense e não diga que você não pode conversar com criminosos. Você pode conversar com eles, mas da mesma forma que descrevi acima. Para ser mais preciso, a conversa ideal com um criminoso deveria ser após discutir e condenar suas ações, quando ele é apresentado a uma palavra por 1/10 ou menos da duração do programa sobre esses eventos, e durante a entrevista ele fica triste e humilhado em sua cela, falando sobre como se arrepende do ocorrido e o quanto daria para que esse crime que cometeu não acontecesse. O que fazer se o criminoso não estiver atrás das grades agora? E se ele não se arrepender? Então é melhor não demonstrá-lo, mas recontar brevemente com suas próprias palavras a atitude dele em relação ao acontecimento e expressar sua atitude negativa em relação ao criminoso. Mas não, Sobchak fez algo completamente errado. Por que? Talvez este seja um indicador da sua falta de profissionalismo como jornalista? Acho que isso também é possível. Mas muito provavelmente estamos falando de outra tentativa deste cidadão de fazer barulho, não importa a que custo e de qualquer maneira. Bem, sem esta entrevista, ela não tem muitas outras ações chocantes? Sua reputação não sofrerá muito com esta entrevista. Para ela, a promoção de um criminoso na mídia será mais provavelmente mais um motivo para se dar a conhecer.**** No caso deste filme, podemos falar especificamente sobre a promoção de um criminoso na mídia? Acho que sim. Julgue por si mesmo, uma pessoa, depois de cumprir pena por um crime, fala de si mesma por muito dinheiro. Parece que estamos falando de 3 milhões de rublos, mas não tenho certeza. Foi encontrada uma “estrela” que lhe paga! Você pode imaginar o que isso causa à autoestima dele? Sobchak pagou e está mostrando isso para milhões! Agora, entre as pessoas anti-sociais, há aqueles que pensam que podem se tornar famosos e ganhar dinheiro com o que eles próprios consideraram abominação e maldade recentemente. Agora, na era do coronavírus, em Kazan e outras cidades, os trabalhadores médicos, por exemplo, às vezes vivem no trabalho. Eles arriscam suas vidas recebendo salários de 30, às vezes 60 mil rublos, ou até menos, sem ver seus parentes e amigos. O criminoso recebeu 3 milhões por contar sobre seus atos vis da própria “candidata presidencial russa”! Se ela tivesse dinheiro extra, então para não dar aos necessitados, às pessoas em situação difícil, aos médicos no final. Mas não, o criminoso dela estava mais perto. Já escrevi que agora trabalho como psicóloga. Os adolescentes vêm ou os pais os trazem. Um exemplo recente foi quando adolescentes pegaram um cachorro e urinaram nele no pátio da escola até que os adultos os expulsassem. Simples assim, as crianças estão voltando da escola, e aqui estão esses adolescentes... Um está segurando um cachorro, um está filmando com uma câmera que transmite tudo isso, e outro está urinando no cachorro. Pais de um adolescente em - +79656054699.