Boken är 91 eller 92 år gammal, men den har precis kommit ut nu. Gordon Ulier, en mycket teoretiskt läskunnig person, åtog sig att revidera några aspekter av teorin om gestaltterapi. Han började med gestaltpsykologi, Kurt Lewin och Kurt Goldstein. Vad som kom till oss därifrån, vad som inte gjorde det. Sedan gick jag vidare till själva gestaltterapin. Här identifierar han tre teoretiska modeller: Perls-modellen, Goodman-Perls-modellen och Cleveland-modellen. Alla modeller kritiserades skoningslöst. Speciellt Perls Wheeler beskriver generellt Perls som en analfabet idiot. Först orsakade detta mig lite irritation, sedan trodde jag att Perls hade reviderat Freuds modell på ungefär samma sätt, med mycket illvilja och sarkasm. Vad var Wheeler missnöjd med i de gamla teoretiska modellerna? Mycket av det finns i detaljerna, och om det är i stor skala, ägnas det faktum att de inte är tillräckligt uppmärksamma på bakgrunden (stabila strukturer i bakgrunden, hur de bestämmer bildandet av figurer) och inte tillräckligt med uppmärksamhet. till människors ömsesidiga beroende, socialitet och samhörighet. Han tar också upp detta på något sätt, vilket drar in (eller snarare ansluter till detta) teorin om motstånd (avbrott). Wheelers huvudtanke om motstånd är att varje motstånd (projektion, fusion, retroflektion, introjektion, avböjning, egoism) för det första är en form av kontakt, och för det andra har den sin egen polaritet. Och bra kontakt är möjlig med harmonisk balansering av dessa polära kontaktmetoder. Och om en av dem är överdriven, kommer kontakten att vara mindre harmonisk. Han presenterade motståndet mycket detaljerat och tydligt (för mig). ). Du måste anstränga dig och läsa de relevanta delarna igen Även om jag inte gillar Wheeler särskilt mycket, är det fortfarande synd att vi inte har många böcker publicerade på en så hög teoretisk nivå..