I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Då och då hamnar var och en av oss i en situation vars utgång är svår att förutse. Andras handlingar, såväl som våra egna, är inte alltid mottagliga för rationell förklaring. Ibland är det svårt för oss att svara på frågan: varför lämnar vissa människor oss likgiltiga, medan andra väcker antipati från första mötet eller tvärtom sympati och stort intresse? Det finns en känsla av att själva situationen utvecklas enligt ett visst scenario och väljer bland oss ​​de nödvändiga deltagare som spelar de roller som föreskrivs för dem. Psykologer säger att känslan inte lurar oss. - Volodya, hur är det i dag, vad hände? Det är inte hennes fel. Valentina förstörde bokföringen igen och Marina fick problem "Vitya, du vet Elvira, hon kommer inte att ta reda på det på länge." Om du är skyldig, få det - Vi måste gå och förklara allt! Kommer inte hjälpa. Elvira straffade Valentina för frånvaro förra kvartalet. Nu är det Marinas tur. Om du sticker ut huvudet är du nästa. Kom ihåg varför Nikolai gick - Inte vänster, utan "vänster". Elvira förlät honom inte för hans tal på mötet - "han tvättade sin smutstvätt offentligt." Men jag tycker synd om Marinka. Hon blev inte skadad för någonting. - Så hjälp henne! Kom bara inte i problem, jag ber dig... Allt är gudarnas vilja Låt oss lämna Vladimir och Victor ett tag. Deras dialog beskrev situationen när den uppstår ur deltagarnas handlingar. Och deltagarna vet inte själva hur situationen kommer att utvecklas vidare och hur den kommer att sluta. Men här är paradoxen: de kommer att agera som om de visste allt i förväg. Det visar sig att resultatet av deltagarnas handlingar i situationen inte bara beror på deras avsikter. Våra förfäder visste väl hur våra handlingar bestäms, vart våra önskningar leder oss. Sedan hednisk tid har denna kunskap bevarats i krypterad form i myter och sagor. På 1900-talet hittades nyckeln till chifferet av psykoanalytikern Carl Gustav Jung. Denna nyckel kallas för en arketyp. Termen "arketyp" föreslås för att beteckna universella mytologiska eller sagoliknande plotter som visar sig i mänskligt beteende. Det visar sig att våra livssituationer speglar berättelser kända från uråldriga myter och sagor. Vi klurar på våra hjärnor över vad vi ska göra i det här eller det fallet, upplever akut vad som hände och upprepar samtidigt omedvetet hedniska gudars och sagohjältars växlingar. Det verkar för oss som att situationen utvecklas spontant och oförutsägbart, men det visar sig att vi i förväg kan förutse både deltagarnas agerande och hur saken kommer att sluta. Så kanske vi kan förenkla uppgiften och omedelbart se det färdiga svaret? Det är inte för inte som de säger: en saga är en lögn, men det finns en antydan i det... Som i en saga Det finns cirka 30 arketyper totalt. Var och en av dem kan associeras med en viss stil av mänskligt beteende, typ av känslomässig upplevelse och prognos för utvecklingen av händelser. Arketypens kraft är sådan att en person, som manifesterar sig i sin medfödda roll, oundvikligen involverar i spelet hela rollbesättningen enligt det mytologiska scenariot. Vår situation stämmer till exempel bra med den välkända sagointrigen: en ädel riddare räddar en prinsessa från döden i en drakes klor. Variationen av detta tema i den ryska sagan är särskilt karakteristisk för vår mentalitet. Ivan Tsarevich (Frälsaren) befriar prinsessan (offret) och besegrar ormen Gorynych (draken). Denna bedrift föregås av misslyckade strider där Ivan Tsarevichs äldre bror (Loser) dör. Ivan Tsarevich har tur eftersom den grå vargen (hjälparen) hjälper honom. Låt oss titta på vår situation ur denna synvinkel. Chefen Elvira (Dragon) straffar Marina (Princess). Victor (Ivan Tsarevich) är redo att slåss mot draken för att rädda prinsessan. Vladimir (Hjälpare) försöker förhindra en förhastad handling och påminner honom om Nikolai (Losers öde). Snart kommer sagan att berätta...Hur ska det sluta? Enligt vår version - fantastiskt. Alla deltagare i handlingen är till en början känslomässigt anpassade till varandra. Frälsarens arketyp motiverar Victor att sympatisera med orättvisans offer. Han kan inte förbli likgiltig inför.