Analiza filmului „Lord of the Tides” din punctul de vedere al eticii profesionale în munca unui psiholog Astăzi, din punctul de vedere al eticii profesionale , aș vrea să iau în considerare filmul „Lord of the Tides” 1991. Filmul pare destul de ușor, spunând o poveste romantică între Tom, un simplu antrenor de fotbal, și Susan, psihiatru/psihoterapeut al surorii sale. Dar în timpul analizei acestui film, am experimentat sentimente amestecate, deoarece la începutul filmului mi-a fost greu să înțeleg cine este Tom pentru Susan - un pacient sau fratele pacientului ei un psihoterapeut/psihiatru și un pacient între Susan și sora lui Tom, Savannah. Un caz de tentativă de sinucidere îi dă voie lui Susan să divulge câteva puncte din istoricul tratamentului pacientului, deoarece a existat o amenințare pentru viața ei. De asemenea, dorința lui Susan de a afla informații detaliate despre pacient de la rudele ei nu este o încălcare a eticii pentru mine. Cu toate acestea, momentul întâlnirilor dintre Tom și Susan, pe care aceasta din urmă le-a numit sesiuni, și, în același timp, întâlnirile lor „aleatorie”1 în afara biroului ei, se pare că în acest moment Susan a început să aibă confuzie între cine este Tom pentru ea: fratele pacientului, pacientul sau cunoscuții obișnuiți S-a remarcat cum Susan, în timpul ședințelor lor cu Tom, a luat foarte aproape de suflet povestea copilăriei lor cu Savvana: s-a așezat lângă el, l-a luat pe Tom de mână. , și l-a îmbrățișat. Pe de o parte, aceasta ar putea fi considerată „empatie din partea medicului curant”2, dar pe de altă parte, cu fiecare minut următor al filmului, comunicarea mai strânsă a acestora era clară și în afara ședințelor, ceea ce implica o încălcare. a principiului evitării conflictelor de interese, deoarece Susan nu a aflat pur și simplu informații despre pacienta ei Savannah și a intrat într-o relație strânsă și intimă cu fratele ei în momentul în care Tom a fost prezent la o petrecere organizată de Suzanne și ea soțul, soțul Suzannei, în fața tuturor oaspeților, a dat de înțeles că știe cine este Tom, renunțând la fraza: „Cred că știi ceva despre nebunie, Tom”. Acest episod ne spune că Suzanne a încălcat Principiul Confidențialității spunându-i soțului ei detaliile muncii ei cu anumiți pacienți. Mi-e frică să mă gândesc ce altceva i-ar fi putut spune... Încălcarea principiului confidențialității și încălcarea principiului evitării conflictelor de interese duce ulterior la încălcarea altor principii, cum ar fi:• Principiul imparțialității: întrucât evaluarea obiectivă a situației de către psihoterapeut este distorsionată.• Principiul autodeterminării Clientului: întrucât Cazul relației terapeutului Savannah cu fratele ei duce la faptul că pacienta se lasă atrasă fără tragere de inimă în această relație și pare că este nu se poate pune capăt liber acestei relații. Există și o confuzie de roluri în terapie și nu mai poate exista psihoterapie ca atare.• Principiul competenței: Suzanne, încălcând regulile de bază, devenind confuză în relațiile cu pacienții, se arată deja ca o specialistă incompetentă care nu cunoaște principiile profesionale ale unui psiholog/psihoterapeut.• Principiul dezvoltării profesionale: în film, Suzanne nu pune niciodată întrebări de etică în munca ei • Principiul responsabilității: Suzanne nu s-a gândit la prejudiciul pe care îl făcea psihicul pacientului ei Savannah prin intrarea într-o relație strânsă cu fratele ei. Acest lucru poate submina încrederea și credința pacientului într-un „tratament”. • Principiul onestității și principiul sincerității și deschiderii: aici mi se pare că Suzanne nu a fost sinceră cu pacientul ei, ci și cu ea însăși cu privire la ceea ce se întâmpla în munca ei. Ea nu a înțeles limitele capacităților sale personale și profesionale și, de asemenea, nu a informat pacienta că va discuta istoricul pacientului cu cei dragi și cu cei dragi ai pacientului.3 Să trecem la relația dintre Suzanne și Tom. Pe tot parcursul filmului, am avut sentimentul că între Suzanne și Tom nu există doar comunicare, ci psihoterapie, desemnarea timpului ședințelor, întrebările și interpretările lui Suzanne, dorința ei ca Tom să o numească nu pe nume, ci după. Dr. Lowenstein poate însemna indirect că i s-a arătat!