Do autor: Um pequeno improviso sobre a eterna questão Eu: - Diga-me, Vida, qual o seu sentido?. Não duvido que você tenha um bom senso, mas duvido que seja permanente. Parece-me que é muito passageiro e mutável, como o vento de maio, como o formato de uma onda do mar, como o meu humor... Vida: - Você prefere que meu significado seja como as eternas pirâmides cinzentas? Claro. Afinal, o sentido está necessariamente associado ao dever, até mesmo ao dever sagrado, e no limite ao dever absoluto, divino, imperativo... Vida: - Vamos supor que eu tenha tal significado, mas estou escondendo de você por enquanto . Mas então chega o momento e eu lhe digo: aqui está o meu significado eterno, aqui está o meu verdadeiro valor, aqui está a minha condicionalidade sagrada, aqui está o meu determinismo incondicional. Você tem alguma vontade de duvidar disso? Você não está se tornando escravo de tal vida? Eu: - Sim, talvez tal significado possa escravizar. Mas então, de modo geral, a questão é para você, para a Vida, qual o seu sentido que é escravizador, ou melhor, autoescravizador.. Vida: - Então de onde pode vir a necessidade desse questionamento? Por que você constantemente tem o desejo de me perguntar - qual é o meu objetivo? Vamos então supor que meu significado seja mutável e possa girar 180 graus a cada segundo. Então não pareço ter um significado permanente, mas por outro lado, sempre há algum significado. Agora vamos supor que você tenha a oportunidade de sentir esse significado sem questionar, mas diretamente: com sua intuição, sua pele, seu coração, todo o seu ser. Será então seu dever aderir a este sentido? Eu: - Seria estranho considerar uma coisa como seu dever, e um segundo depois o contrário. Vida: - Você aderirá a um sentido da vida e negará o outro. outro? Eu: - Se o sentido da vida é tão mutável, então não tenho escolha a não ser aderir a um e negar o outro... Vida: - Neste caso, se você negar um dos meus significados e se apegar ao outro, então faz sentido eu perguntar a você: E em Qual é o seu ponto? Eu não esperava tal reviravolta, quando a própria Vida me pergunta qual o seu significado.. Vida: - Sim, isso é ainda mais estranho para quem assumiu o papel de perguntar à Vida qual o seu significado.. Eu: - Você começou a falar sobre o papel. Você acha que o meu significado é o papel que escolhi?. Vida: - Não sei. Escolhido por você ou imposto por mim, mas esse papel deve ser bem desempenhado... Eu: - Surge uma certa perplexidade. Você se propõe a avaliar o desempenho da função escolhida. Mas quem fará isso: você (vida) ou eu? Se estiver, então a avaliação está diretamente relacionada ao sentimento de satisfação. Se você, então a vida (minha) está conectada com a vida de outras pessoas, e então a avaliação virá delas.. Vida: - Sim, a avaliação terá um caráter duplo, por assim dizer - altruísta-egoísta.. Eu : - Nesse caso, não só o RPG em si, mas também a própria escolha desse papel também tem um caráter duplo. Para navegar na escolha, tenho que sentir com as entranhas, com a pele, com o coração, sendo os significados que você oferece, que em essência não são significados, mas apenas perguntas: “Qual é o seu significado?” E de acordo com minhas ideias de ego-altra, escolha um papel. Então esta é, de facto, uma escolha ética.. Vida: - Exatamente. Então começa a ficar claro por que você precisa perguntar “Qual é o sentido da vida”. Esta necessidade intensifica-se quando se perdem as próprias diretrizes éticas. Ou seja, você não é capaz de pensar no plano egoísta-altruísta e me responder adequadamente (Vida) - Quem é você? Onde vc quer chegar? A própria pergunta “Qual é o sentido da vida” é uma típica fuga de responsabilidade, ou seja, uma tentativa de evitar responder à pergunta feita: Qual é o seu significado para mim: - Vou tentar me justificar. Só não sei por onde começar. Você, Vida, argumentou que um pré-requisito para orientação na escolha do meu significado é que devo sentir com todo o meu ser os significados mutáveis ​​​​que você propõe. Mas se eu quiser.