Wcześniej oczywiście w to wierzyłam, a raczej nawet w to nie wątpiłam, bo sama bardziej przyjaźniłam się z chłopakami. W dzieciństwie i młodości często otaczałam się chłopcami i nie odczuwałam żadnych podtekstów romantycznych. (Ja też zawsze miałem dziewczyny) Potem, w miarę upływu czasu, zacząłem coraz częściej słyszeć, że przyjaźń między mężczyzną i kobietą nie istnieje, jest tylko „strefa przyjaźni”, czyli jedna (przeważnie mężczyzna ) odczuwa potrzebę zbliżenia się fizycznie, a druga (zwykle kobieta) nie odczuwa tego pragnienia i bierze „zaloty” za przyjaźń. Czas uporządkować te szaleństwa. Najpierw zdefiniujmy, czym jest przyjaźń zgodnie z koncepcją profesora psychologii Roberta Sternberga istnieje formuła, która wydaje mi się całkiem wiarygodna: Miłość idealna = pasja + intymność + zaangażowanie. Według tej samej teorii sama intymność duchowa, bez pasji i zobowiązań, to przyjaźń. Przyjaźń charakteryzuje się duchowym połączeniem, wzajemnym szacunkiem, wzajemnym zrozumieniem, ciekawą komunikacją, ciepłem, czułością, troską i troską. Tutaj możemy dodać chęć pomocy w trudnych chwilach, ale nie jest to obowiązek, od przyjaciela nie możemy wymagać niczego, bo ma on swoje życie i z reguły zobowiązania wobec innych ludzi Przyjaźń nie ma znaczenia, jakiej płci są jej uczestnicy. Jeśli nie ma wzajemnej pasji i zaangażowania, możemy to nazwać przyjaźnią. Nawet jeśli jedna osoba odczuwa nie tylko zainteresowanie duchowe, ale i pociąg, ściśle rzecz biorąc, nie oznacza to, że takie relacje nie mieszczą się w definicji przyjaźni. Jest intymność, ale nie ma wzajemnej namiętności. Z drugiej strony, aby mężczyzna zaprzyjaźnił się z kobietą, musi odczuwać potrzebę emocjonalnej intymności z kobietą, więc kiedy ma tę intymność ze swoją żoną/dziewczyną, wtedy ta potrzeba jest zwykle zaspokojona, a zainteresowanie komunikacją ze zwykłym przyjacielem spada prawie do zera. Podobnie, aby kobieta zaprzyjaźniła się z mężczyzną, musi mieć zainteresowanie mając duchową intymność z kilkoma kobietami/mężczyznami i mogą być przyjaciółmi, ale czasami nawet mieć romans z kilkoma osobami jednocześnie. Krótko mówiąc, ludzie mają bardzo zróżnicowane cechy, więc wierzę, że przyjaźń między M i F istnieje, ale tak jest trudno, aby była tak trwała jak przyjaźń między osobami tej samej płci, gdyż istnieje duża szansa, że ​​któreś z par zbuduje duchową intymność z mężem/żoną, czyli z tą, z którą łączy go namiętność, i stracą zainteresowanie przyjaźnią z tym, z którym nie ma namiętności. Osoby twierdzące, że między M i F nie ma przyjaźni, zazwyczaj tak samo mówią o nieistnieniu kobiecej przyjaźni. Myślę, że powodem jest to, że tacy ludzie, jak Freud, kiedyś przeceniali rolę potrzeby seksu i nie doceniali potrzeb społecznych. Albo po prostu przeceniają przyjaźń. Podobnie, prawdziwa przyjaźń jest koniecznością od dzieciństwa i na całe życie, a nawet z obowiązkami, takimi jak dzielenie się wszystkim, bycie na ważnych wydarzeniach, a nawet zakochiwanie się w tej samej osobie bez wypadania. Są takie przyjaźnie, które zostają na całe życie, ale bywa też inaczej. Czasami się zmieniamy i po prostu tracimy zainteresowanie komunikacją z osobą, która pozostała taka sama (jest to dobrze znane osobom przechodzącym psychoterapię). Dzieje się odwrotnie, nadal chcemy się komunikować, ale oni nas opuszczają. Jestem przekonana, że ​​nasze potrzeby społeczne często przewyższają popędy seksualne. W końcu mnisi dożyli starości zachowując przy tym zdrowie psychiczne, jednak Robinsonowi Crusoe było to znacznie trudniejsze, nawet pomimo obecności piątku. Ludzka potrzeba kontaktu i wspólnoty ma kluczowe znaczenie dla zdrowia psychicznego. Jestem więc pewna, że ​​można zaprzyjaźnić się, czyli stworzyć duchową bliskość z każdą osobą, niezależnie od płci, wieku i innych danych, o ile istnieje wzajemne zainteresowanie i sympatia. I nie ma sensu dewaluować czyjegoś związku, mówiąc: „To nie jest przyjaźń, on po prostu chce ciebie!” Nawet jeśli tak jest, myślę, że jedno nie koliduje z drugim. Przyjaźń trwa ponad wszystko?