Od autora: Czy cała psychologia jest naukowa? Jak odróżnić psychologa od szarlatana? Psychologia jest przecież nauką, więc musi opierać się na metodzie naukowej. Metoda naukowa z kolei musi koniecznie opierać się na logice. Czy tego uczą psychologowie? Ciężko powiedzieć. Wydaje się, że nawet specjalistów technicznych niewiele uczy się logiki jako takiej, a co dopiero humanistów. Wyobraźmy sobie, jak działałoby 2 psychologów, z których jeden opiera się na logice, drugi nie. Aby to zrobić, zwróćmy się do podstawowych praw logiki formalnej. Są fundamentalne, ponieważ odbiegając od jednego z nich, natychmiast eliminuje wnioski z kategorii naukowych, a taką teorię można śmiało nazwać pseudonaukową, czyli formą halucynacji, bezpodstawnym wynalazkiem. Prawo tożsamości „Mieć więcej niż jedno znaczenie oznacza nie mieć żadnego znaczenia.” Każda myśl lub koncepcja, o której ktoś myśli, musi być jasno zdefiniowana. W poradnictwie psychologicznym sprawdza się to znakomicie, zwłaszcza w terapii poznawczej, często staje się jasne, co dokładnie klient ma na myśli. Klient może powiedzieć: „Źle się czuję”, „Ja mnie karze”. Nielogiczny psycholog (IP) pomyśli : „No cóż, oczywiście, czuje się źle.” i cierpi na tym jego ego. Psycholog logiczny (LP) wyjaśni: „Co oznacza zło i w jakim obszarze? Co masz na myśli mówiąc „ja”?” Może się okazać, że „złe” oznacza kaca, a może rozstanie z partnerem, a może coś innego. A jaźń wcale nie jest ego, ale klient uparcie czytał C. Junga i sugerował archetyp integralności. Mając jasno zdefiniowane pojęcia, można budować dalsze rozumowanie na ich znaczeniu, co oznacza, że ​​proces ten będzie zmierzał w stronę prawdy. W psychoterapii prawdą może być trafne ustalenie przyczyny problemu psychicznego. Znając przyczynę możesz zbudować plan leczenia i osiągnąć swój cel. Cel musi być także jasno określony. Psycholog logiczny pomaga wyjaśnić i sformułować osiągalny i konkretny cel. Osoba nielogiczna chwyta się jednego objawu, potem drugiego, krążąc w kółko. Wyraźna przejrzystość w relacjach pomaga również uniknąć dwuznaczności i gier psychologicznych. Prawo sprzeczności „Dwa twierdzenia, z których jedno jest prostą negacją drugiego, nie mogą być prawdziwe”. Psycholog od klienta często słyszy „jestem złą matką”, a potem „opiekuje się dzieckiem”. Jedno wyraźnie zaprzecza drugiemu, prawdą jest albo „jestem złą matką”, albo „nie jestem złą matką”. Psycholog logiczny znajduje takie sprzeczności i wskazuje je klientowi, rozpoczynając tym samym proces ponownego przemyślenia wyznawanych przez klienta przekonań i wartości. Nielogiczny psycholog lub psycholog domowy w terapii kuchennej zignoruje sprzeczności, zastosuje kilka oklepanych wskazówek dotyczących opieki nad dzieckiem, powie w duchu „wszystko się rozwiąże, bądź silny, bądź cierpliwy”, po czym: z poczuciem spełnienia pozostanie przy myślach „jaki jestem wspaniały”. W kontekście tej zasady zauważę, że psycholog jest albo logiczny, albo nielogiczny, jedno wyklucza drugie, z tych dwóch tylko jeden jest. prawdziwe, a trzeciego nie podano. I to jest trzecia zasada logiki. Prawo wykluczenia trzeciego „... nic nie może znajdować się pośrodku między dwoma sprzecznymi sądami na temat jednej rzeczy; każde indywidualne orzeczenie należy albo potwierdzić, albo zaprzeczyć”. Jeśli weźmiemy pod uwagę pojęcia „psycholog logiczny” i „psycholog nielogiczny”, pojęcia będące prostymi negacjami, niektórzy ludzie mogą pokusić się o stwierdzenie: „Jestem umiarkowanie logiczny”, co byłoby trzecim osądem, który zostanie wyeliminowany, jeśli istnieją jasne definicje LP i NP. Na przykład LP to taki, który w swojej pracy kieruje się czterema zasadami logiki. Wtedy umiarkowanie logiczne = nielogiczne, jeśli nie wykorzystuje przynajmniej jednej z zasad. Na przykład w odniesieniu do klienta, jeśli przyjmiemy relację zależną, możemy rozumować w ten sposób: „Klient jest zależny od autorytetu lub klient nie jest zależny od autorytetu”. Jeśli klientka twierdzi, że „jestem osobą niezależną, ale bez zgody męża nic nie mogę zrobić” np!