Od autora: Zwracam uwagę na artykuł - refleksję na temat wychowania i karania małych dzieci. Niedawno kanał informacyjny zaprosił mnie do wysłuchania opowiadań dla dzieci Michaiła Zoszczenki. Szczególne wrażenie zrobiły na mnie historie z serii „Lelya i Minka”, „Yolka” oraz „Kalosze i lody”. Teraz chciałbym rozważyć drugą osobno. Chodzi o dzieci. Uważa się, że wiek wynosi 5 i 7 lat. Autor opowiada w pierwszej osobie o swoim małym ja, jak pewnego dnia wraz z siostrą znalazł kalosz, sprzedał go zbieraczowi szmat i kupił lody. Następnego dnia chcieli więcej lodów, nie mogli znaleźć zbędnych kaloszy, więc wzięli z domu parę i sprzedali. Okazało się, że były to kalosze gości. Ważne jest, aby siostra nie przyznała się od razu, zaczęła coś kłamać, a ojciec ukarał dzieci. Wszystkie zabawki dzieci zostały sprzedane, a za dochód kupiono gościom kalosze. Dzieciom zakazano także jedzenia lodów na 2 lata. A potem pozwolono im jeść, ale za każdym razem kazano im myśleć: „Czy zasłużyli na ten słodycz?” [1] Autor przyznaje, że kiedy podczas jedzenia lodów stał się „całkiem dorosły, a nawet trochę stary” [1], zauważył, że w gardle tworzy mu się nieprzyjemny ucisk i niezręczność. Odniosłem wrażenie, że autor pracowałem nad dziecięcą urazą i goryczą w Twojej historii. W ten sposób wyrażane są emocje dzieci. Bardzo poważna kara spadła na chłopaków bez ostrzeżenia. Nic dziwnego, że po wielu latach uraza podchodzi do gardła jak nieprzyjemna gula, a niesprawiedliwość potrafi palić. Próbowałem oszacować realne szkody, jakie wówczas ponosiłem, mogące mieć wpływ na surowość kary. Za nowe kalosze handlarz śmieciami oferował 20-30 kopiejek, całe buty mogły kosztować od 4 do 10 rubli, płaca wahała się od 20 do 90 rubli. Szkoda najprawdopodobniej nie przekroczyła 5 tysięcy współczesnych pieniędzy. Warto podkreślić, że kara była skuteczna, być może nawet nadmierna. Niepożądane zachowanie nie powtórzyło się. Raz wystarczyło. Dzieci nie sprzedawały już cudzej własności, starały się nie oszukiwać. Kara przyszła natychmiast, bez zwłoki. Konsekwencje były dla dzieci zauważalne i namacalne. Wyjaśniono dzieciom związek między czynami a konsekwencjami, moim zdaniem Naruszona została zasada proporcjonalności pomiędzy przestępstwem a konsekwencjami. Dzieci nie zostały poinformowane o karze za takie zachowanie. Zakłada się, że nieznajomość przepisów nie zwalnia od odpowiedzialności, ale w kontekście edukacji, wydaje mi się właściwe informowanie dzieci o tym, co jest możliwe, a co nie. Jakie zachowanie jest dopuszczalne, co jest dopuszczalne warunkowo (w niektórych sytuacjach), a co jest zabronione. Bardzo współczuję bohaterom tej historii. Surowość ojca i chęć wychowania wartościowych ludzi mogła, oprócz pożądanego „być odpowiedzialnym za to, co zrobiłeś”, wywołać nagłe „nawet nie zasługuję na lody”. A także prowokują pojawienie się ciągłych niepokojów i obaw o spełnienie wysokich standardów cnót przyzwoitych rodziców. 1. Zoshchenko M.M. Lelya i Minka / Artystka. W. Kołtunow. - M.: Sow. Rosja, 1984. - lata 71. Będzie mi miło, jeśli podzielisz się ze mną swoimi przemyśleniami na temat edukacji i kary w formie odpowiedzi na pytania: Czy 2 pary kaloszy warte są 2 lat bez lodów dla 2 dzieci. Jakie kary proponujesz? na taką sytuację??