A literatura científica fica desatualizada mais rapidamente e, digamos, em maior escala do que a ficção. Na psicologia também. E se considerarmos os livros dos clássicos da psicoterapia e do aconselhamento úteis ainda hoje (estamos aprendendo os aspectos fundamentais do trabalho com um cliente), então quanto mais próximo o texto estiver da ciência de sua época, mais rapidamente ele perde sua relevância . No entanto, parece-me que mesmo em livros antigos de orientação científica pode-se colher algo útil se ajustarmos o foco do olhar do leitor. Hoje quero discutir que coisas úteis você pode aprender com o livro “Neurotic Styles” de David Shapiro (publicado pela primeira vez em 1965). Um pouco sobre o autor Deixe-me chamar imediatamente sua atenção para o fato de que existem muitos psicólogos e psiquiatras. chamado David Shapiro. O autor de Estilos Neuróticos nasceu em 1924. A julgar pelas informações do site da The New School for Social Research, o professor ainda ensina alunos, o que causa grande respeito nos interesses científicos de Shapiro no campo da psicopatologia e da psicologia clínica. Além de “Estilos Neuróticos”, publicou livros como “Autonomia e a Personalidade Rígida” (1981), “Psicoterapia de um Caráter Neurótico” (1989), “Dinâmica do Caráter: Autorregulação em Psicopatologia” (2000). sobre o conteúdo Shapiro analisa processos cognitivos: percepção, atenção, pensamento, memória, imaginação, tomada de decisão. A sua especificidade combinada resulta num certo estilo. Segundo o ponto de vista proposto pelo autor, o estilo cognitivo direciona as emoções e o comportamento, e também determina o surgimento de uma ou outra defesa mental. A neurose é, em última análise, determinada precisamente pela organização do aparelho cognitivo e pela soma de formas estáveis ​​de atividade “...os estilos cognitivos individuais, sem dúvida, são um dos aspectos da matriz que determina a natureza das reações defensivas e das reações defensivas. forma do sintoma patológico” “... nos humanos existem disposições cognitivas relativamente estáveis ​​que determinam a forma de influência exercida por um motivo ou necessidade” “Formas estáveis ​​de atividade causam a transição individual de um impulso instintivo (ou estímulo externo) em experiência subjetiva consciente, comportamento e sintomas" Com base em observações clínicas, Shapiro identifica quatro estilos neuróticos principais: obsessivo-compulsivo; paranóico; histérico; impulsivo. Tentarei apresentar as principais características de cada estilo e descrevê-las muito brevemente. Talvez devêssemos estipular imediatamente: é claro que estilos “puros” são muito menos comuns do que alguma mistura deles, então não se deve perceber a seleção de estilos como uma divisão de todas as pessoas em portadores exclusivamente de uma ou outra opção obsessivo-compulsiva. A atenção de uma pessoa compulsiva é intensa, clara, concentra-se nos detalhes técnicos e não nos essenciais. Portanto, novas informações são um fardo para ele, porque ou o distraem ou acrescentam novas características, e não o ajudam a compreender a verdade - ele não precisa da verdade de forma alguma, ele precisa de detalhes técnicos. Como resultado, escreve Shapiro, até mesmo escolher um terno para ir trabalhar pode levar um tempo inimaginável, sem mencionar escolhas mais importantes. A tomada de decisão em pessoas com estilo obsessivo-compulsivo é pouco desenvolvida: é mais como um salto - os “detalhes técnicos” de todos os processos acabaram sendo equivalentes, mas ainda é preciso ir trabalhar, e então, com agonia , é escolhido apenas um deles, que por acaso está na trajetória desse “salto”. Shapiro escreve que atividade para pessoas desse estilo é impossível sem tensão. Contudo, esta tensão não está de forma alguma correlacionada com o propósito da atividade. Digamos que eu precise escrever um artigo, mas direciono meu estresse não para escrevê-lo ou para estudar o assunto, mas simplesmente para me esforçar. Grosso modo, preciso me mostrar: estou trabalhando sério, e isso pode ser percebido, porque estou muito tenso. Para pessoas com estilo obsessivo-compulsivo, é importante perceber que são alguém, para desempenhar um papel! determinada função: por exemplo, trabalho como jornalista e é importante para mim pensar e lembrar: O queSou jornalista e os jornalistas fazem isto e aquilo. “Um verdadeiro jornalista sempre/nunca...” etc. Gostaria de destacar mais uma observação de Shapiro. Um pensamento característico de uma pessoa com estilo obsessivo-compulsivo é “eu devo”. Devo tentar escrever este artigo. Devo, como um verdadeiro jornalista, fazer isso. Tenho que vestir esse terno hoje, porque... Mas não, tenho que vestir outro, porque... E assim por diante. O pensamento do portador do estilo paranóico é rígido, escreve Shapiro. Em primeiro lugar, o paranóico procura a confirmação das suas suspeitas. O autor chama o modelo de cognição característico do estilo paranóico de “hipervigilante”. Em geral, uma pessoa paranóica não tem medo do perigo em si, mas do fato de que ele virá inesperadamente. Para evitar que isso aconteça, ele tem que ter muito cuidado. Segundo Shapiro, a atenção intensa permite obter resultados elevados em testes de inteligência. Porém, a partir de suas observações corretas, uma pessoa com estilo paranóico tira conclusões incorretas. Ele não nega fatos que lhe são novos, mas examina-os, por assim dizer. Em geral, não importa para uma pessoa paranóica o que acontece – o que importa é o que isso significa. E muitas vezes está implícito algum tipo de conspiração contra ele. Estilo histérico David Shapiro constrói uma cadeia lógica interessante ao falar sobre o estilo histérico. Segundo ele, está associada a uma defesa mental como a repressão. E, por sua vez, é determinado precisamente pelo modelo de cognição. Tal cognição é dispersa, não concentrada, a atenção não é focada. Não são os fatos que são importantes, mas as impressões deles. Shapiro dá um exemplo de sua própria prática. Ela respondeu às perguntas do especialista sobre o pai do paciente assim: “Ah! Ele era como um furacão! E nada mais poderia ser alcançado. Aqui a impressão suplantou os fatos que originalmente a causaram. Isso acontece porque pessoas com estilo histérico têm integração cognitiva prejudicada, diz Shapiro. Numa situação, o afeto se manifesta imediatamente e imediatamente se torna o produto cognitivo final. O autor observa: os portadores do estilo histérico muitas vezes não possuem interesses e objetivos estáveis ​​​​e profundos, o que é explicado pelo seu modelo de cognição. É importante compreender que por parte dos histéricos isso não significa ignorar a realidade, mas a natureza de sua atitude em relação a ela. E mais uma coisa. Segundo Shapiro, as pessoas do estilo histérico não percebem os afetos como seus: na opinião deles, isso é algo que lhes veio de fora. Talvez de outra pessoa (e então isso pode se tornar um profundo ressentimento), talvez de forças intangíveis em geral Estilo impulsivo (+ passivo) A ilustração mais conveniente para descrever o estilo impulsivo-passivo é um bêbado. Você pode até escolher um específico – o personagem de “O Pequeno Príncipe”. Saint-Exupéry mostrou perfeitamente em poucas palavras como funciona o estilo impulsivo-passivo: Bebo para esquecer - para esquecer que tenho vergonha - para beber, Shapiro identifica vários traços característicos do estilo impulsivo. A formação do julgamento fica prejudicada. Atenção não é crítica. A cognição em geral torna-se insuficientemente integrativa. Aqueles com um estilo impulsivo não têm motivação óbvia, não formulam decisões claras; Eles não estão interessados ​​​​no conteúdo do objeto de sua aspiração, portanto, o significado das ações às vezes permanece um mistério para eles. Por que o estilo é chamado de impulsivo? Porque a base da atividade é um capricho (impulso), que é imediatamente incorporado. O poder do capricho não é equilibrado por nada, pois pessoas desse estilo têm interesses, objetivos e valores pouco desenvolvidos. É o déficit da esfera cognitiva que causa pressa, rapidez e ações não planejadas, escreve Shapiro. É interessante que o autor do livro mencione a “consciência subdesenvolvida” entre as características do estilo impulsivo. Parece-me que isso também se vê claramente no exemplo do bêbado de “O Pequeno Príncipe”: ele parece ter vergonha, mas por quê e por quê, ele mesmo não sabe dizer. Shapiro, é claro, não cita apenas bêbados como ilustrações - entre os exemplos há também lugar para portadores de outros vícios. No entanto, na minha opinião, deve ter-se em mente que a grande maioria não sairá.