Början av publiceringen "Psykoanalys avslöjar smutsen och leder till renheten av självprat" Så till denna dag, trots det faktum att mer än 100 år har gått, är ämnet försöker fortfarande verka bättre än han är. Jag kommer att ge ett specifikt exempel i nästa artikel En person tänker på sig själv i socialt godkända kategorier, och psi-utövare drar nytta av detta. Det är därför begrepp från vissa psykologiska håll är som en balsam för själen i socialt godkända kategorier ”Jag är ansvarig” ”Jag är överbeskyddande” ”Jag tar ofta huvudrollen i relationer” ”Jag känner skuld” ”Jag tar allt så allvarligt att jag inte kan lita på saken till en annan person”, t.ex. partner - "tänk om något visar sig fel." I ögonblicket för sådana reflektioner - fria associationer - utlöses uttalet (eller den allmänna innebörden av talet tillåter psykoanalytikern att bygga en tolkning. Det kan visa sig att bakom kommentarerna). "Jag tar allt på allvar, och om de ger mig fel gåva kan jag bli arg och upprörd, jag kan känna mig orolig när de inte gör det som jag vill," faktiskt, det finns en önskan att dominera, att underordna en annans vilja, det vill säga att genom en annan person komma till det resultat som du vill ha. Håller med, inte den mest trevliga upptäckten Psykoanalysens roll för att känna igen det fula Här är det viktigt att komma ihåg att en psykoanalytikers uppgift inte är att utsätta ämnet för något, utan att följa betydelser som inte upptäcks, men som finns. , för att få dem upp till ytan. Psykoanalys försöker inte upprepa, reflektera känslor, tankar, som i andra tillvägagångssätt. Det hjälper att ge röst åt det som inte låter. Detta följs ofta av ett erkännande från ämnet själv - "ja, ja, det är sant, jag vill verkligen ta en ledande position" - och ytterligare reflektion kring detta ämne. Naturligtvis är ett sådant erkännande bara ett steg mot nästa session, och inte slutet på analysen. Tolkning av Jacques Lacans ord om det omedvetna Avslutningsvis vill jag säga att en sådan öppning av det fula är vägen till det omedvetnas grundläggande problem. Den välkände Jacques Lacan skrev till exempel om snittet som analytikern gör. Hans tankar kan tolkas på olika sätt, men de är i alla fall lätt korrelerade med vårt ämne. Det är med hjälp av psykoanalys man kan göra ett snitt, det vill säga avslöja något som en person förmodligen vet om sig själv, men som. han kan inte erkänna - på grund av olika, inklusive sociala (hej Freud) livsförhållanden. Och det är just detta som vi kan försöka beteckna som det där mycket omedvetna som alla har hört talas om, som alla har försökt, försöker och kommer att försöka förklara. Jag hoppas att ett så smutsigt ämne inte kommer att skrämma dig på vägen till dig själv - tro mig, det betyder inte att du behöver vara rädd för psykoanalys - kanske alla som har varit djupt i analysen under lång tid har stött på en liknande upplevelse av att avslöja det föga smickrande inom sig själva och känner till den åtföljande lättnaden från igenkänning .Original: här Källa: ljudpodcast "The Practice of Psychoanalysis""