Do autor: Parece que muitas vezes as pessoas têm dificuldade em conviver umas com as outras. Surgem brigas entre famílias, brigas entre vizinhos, países entram em guerra. Deveria ser assim? Antropólogos, sociólogos, psicólogos e outros dizem: “Sim, é assim que deveria ser”. Considerando a longa história do homem, cheia de hostilidade e conflito, argumentam que o homem tem instintos animais, que é anti-social e cruel por natureza. Na realidade, o homem é bastante pacífico. Contudo, tanto indivíduos como grupos inteiros podem ser levados ao ódio e à violência. A paz e a harmonia entre as pessoas podem tornar-se uma realidade e não apenas um sonho. A capacidade de ajudar os outros a superar diferenças e restaurar relacionamentos pacíficos ajuda a criar esta realidade. A violência e o conflito entre indivíduos e nações existem desde tempos imemoriais, mas as suas causas permanecem um mistério. A Caldéia desapareceu da face da Terra. A Babilônia se desintegrou em pó. O Egito se transformou em um deserto árido. A Sicília, que já abrigou 160 cidades prósperas, foi saqueada e destruída antes do início da nossa era. A Rússia transformou-se hoje num bando de estados díspares. E tudo isso apesar de todo o trabalho e sabedoria, bons votos e aspirações das pessoas! Assim como a escuridão segue o pôr do sol, segue-se destes fatos que há algo desconhecido para o homem, algo que diz respeito à sua vida. E esse algo é tão mortal e difundido que destrói todas as aspirações de uma pessoa e todas as suas chances de sucesso muito antes que pudessem ser realizadas. Tal algo deve ser algum tipo de lei natural, da qual a pessoa nem sequer tem consciência. Na verdade, tal lei existe. Ela atende a estas condições: é mortal, desconhecida e se estende a todas as atividades humanas. Aqui está esta lei: Para que exista um conflito, deve haver um terceiro desconhecido presente em qualquer disputa. Ou: Para que ocorra uma briga, um terceiro desconhecido deve incitá-la ativamente entre dois adversários potenciais. Ou: Embora a crença geralmente aceite seja a de que são necessários dois para lutar, na realidade deve haver um terceiro que leve a questão ao conflito real. É muito fácil ver duas pessoas participando de um conflito. Eles são claramente visíveis. É mais difícil perceber ou suspeitar que houve um terceiro instigando ativamente a briga. A terceira parte “razoável”, geralmente insuspeita – um observador externo que nega qualquer envolvimento na disputa – é quem causou o conflito no início. O terceiro oculto, que por vezes parece apoiar apenas um dos adversários, é o verdadeiro instigador do conflito. Esta lei se aplica a muitas áreas da vida. É o terceiro que causa a guerra. Uma pessoa vê como duas pessoas gritam insultos na cara uma da outra, vê como se trata de agressão. Não há mais ninguém. Isso significa que eles próprios foram a causa da luta. No entanto, ainda havia um terceiro. Ao rastrear o conflito até às suas origens, descobrimos algo incrível. Esse é o problema. O incrível é facilmente descartado. Uma maneira de esconder algo é torná-lo incrível. O funcionário A e o mensageiro B estão discutindo. Eles já estão se atacando abertamente. Um culpa o outro. Nenhum deles tem razão, por isso a briga não para, pois sua verdadeira causa não foi estabelecida. Um exame cuidadoso deste caso revela o incrível. A esposa do funcionário A dorme com o mensageiro B e reclama um do outro com cada um deles. O fazendeiro D e o pastor K vêm se separando há anos em conflito contínuo. Existem razões óbvias e lógicas para discutir. No entanto, continua e o problema não é resolvido. Após um exame mais detalhado, descobre-se o banqueiro L que concede empréstimos a ambos para cobrir os custos do conflito e ao mesmo tempo apoia a briga. Ele obterá todas as suas terras se ambos os lados toleraremderrota. Isso também acontece em maior escala. Em 1917, as forças revolucionárias e o governo russo estavam em conflito. As razões para isso foram tantas que facilmente atraem a atenção. Mas foi só depois de documentos oficiais do governo terem sido apreendidos na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial que foi revelado que foi a Alemanha que contribuiu para a rebelião na Rússia, financiou o trabalho incendiário de Lenine e até o enviou para a Rússia numa carruagem fechada. Considerando brigas “pessoais”, conflitos entre grupos, batalhas entre nações, uma pessoa encontrará, se procurar, um terceiro que permanece acima de qualquer suspeita para ambos os lados em conflito. E se surgissem suspeitas, elas eram consideradas fantásticas. No entanto, uma documentação cuidadosa acaba por confirmar a existência de um terceiro. Esta verdade é extremamente útil. Ao resolver conflitos conjugais, a abordagem correta é que ambos os cônjuges se envolvam numa busca exaustiva por um terceiro. Inicialmente, eles podem encontrar muitas razões para o conflito. No entanto, essas razões não são seres vivos (nem pessoas). É preciso procurar um terceiro, ou seja, uma pessoa comum e viva. Quando ambas as partes em conflito encontrarem um terceiro e descobrirem provas, a briga chegará ao fim. Às vezes, duas brigas decidem inesperadamente escolher um terceiro como objeto de acusações. Isso acaba com a briga. Às vezes, essa pessoa não é realmente um terceiro e haverá ainda mais brigas no futuro. As duas nações, “contra-atacando”, devem procurar negociar entre si para analisar cuidadosamente os factos e descobrir um verdadeiro terceiro. Eles sempre encontrarão se procurarem. Eles podem descobrir quem realmente é o terceiro no conflito, porque o terceiro realmente existe. Aparentemente, muitas abordagens metodológicas para esta questão podem ser desenvolvidas e descritas. Existem muitos recursos estranhos associados a isso. Com um terceiro corretamente detectado, nenhuma das partes em conflito costuma lutar. O terceiro é simplesmente evitado. Os conflitos conjugais são comuns. Os casamentos podem ser salvos se ambas as partes realmente analisarem os fatos e encontrarem a pessoa que estava causando o conflito. Durante todo o período da vida conjugal, podem existir vários terceiros, mas apenas um está activo em cada momento. As brigas entre um indivíduo e uma organização são quase sempre causadas por um terceiro – uma terceira pessoa ou um terceiro grupo. Os representantes da organização devem reunir-se com o indivíduo e descobrir o terceiro, revelando entre si todos os dados que alguém forneceu a cada uma das partes. Tanto os rebeldes como o governo podem chegar a um acordo se os representantes de ambos os lados disserem um ao outro exactamente o que lhes foi dito e quem falou. Tais reuniões eram geralmente limitadas apenas a acusações mútuas, imposição de condições ou abusos. Para terem sucesso, os partidos só devem falar sobre pessoas. Poderíamos pensar que a teoria em questão nega a existência de circunstâncias desfavoráveis ​​que levam ao conflito. Tais circunstâncias existem. No entanto, geralmente podem ser eliminados através da discussão da situação, desde que o terceiro não contribua para a continuação do conflito. Nos estudos históricos, expressa-se uma opinião negativa sobre o passado porque é conhecido pelas acusações mútuas das duas partes em conflito e um terceiro não foi descoberto. As “razões subjacentes” à guerra deveriam ser lidas como “instigadores ocultos”. Não há conflitos que não possam ser resolvidos a menos que os verdadeiros instigadores permaneçam nas sombras. Esta é uma lei natural que as pessoas dos tempos antigos e os nossos contemporâneos não conheciam. Por causa dessa ignorância, civilizações inteiras pereceram, caindo na especulação sobre as causas imaginárias do que estava acontecendo. Vale a pena conhecer esta lei. Eles deviam.