Czy sądzisz, że słynny antagonista wszystkich czasów i narodów, Poligraf Poligrafowicz Szarikow, mógłby zostać psychologiem? Kierując się zasadą „bierz i dziel”, mógł zapisać się do szkoły robotniczej, a następnie przeniknąć do jakiegoś zawodu, aby studiować metody oddziaływania na masy, kontrolowania tłumu i wymierzania sprawiedliwości Preobrażeńskiemu i Bormentalowi. Produkt eksperymentu naukowego profesora Preobrażeńskiego stał się także główną cierniem w boku rosyjskiego intelektualisty-opozycjonisty państwa radzieckiego, który jest oczywiście postacią barwną. Za maską tego stworzenia każdy może zobaczyć coś swojego, swój ból, swoją traumę, urazę... Dla mnie osobiście ten typ wzbudził skrajną wrogość już za jedno zdanie: „Wczoraj koty zostały uduszone, uduszone, uduszone, uduszone …”. Oto on, „Inkwizytor Szarikow” (ta kombinacja została wybrana przy pomocy Iriny Nikołajewnej Paniny). A dziś każdy z nas może spotkać się z taką apoteozą intelektualnej sztywności. Wielu moich szanowanych kolegów pracuje z symbolami. Symbole mogą być różne - są to MAC, Tarot i runy. Jeśli spojrzymy na nie przez pryzmat psychologii Junga, dostrzeżemy wiele aspektów. Każdy symbol będzie wieloskładnikowy, podobnie jak osobowość, która się do nas zwraca. Moi szanowni koledzy w praktyce posługują się zarówno Tarotem, jak i runami, ale nie są szarlatanami. W tym aspekcie działalności nie ma prognozy ani programowania, ale istnieje wysokiej jakości analiza psychosemantyczna, która pomaga osobie zrozumieć jego życie, przeszłe i obecne, za pomocą konstrukcji symbolicznych i znakowych. Opowiem wam historię. Któregoś dnia zamieściłem artykuł o pracy nad Tarotem w jednej grupie psychologów. Nie będę wyjaśniał i precyzował. Do zdarzenia doszło na jednym z portali społecznościowych. Więc oto jest. Artykuł został opublikowany przez moderatora, który jest jednocześnie liderem grupy, który publicznie zlinczował moją pracę! W duchu wspomnianej postaci. Nie wiem kim jest ta osoba. nazywa siebie „psychologiem”. Ale jest prawdopodobne, że ktoś nie wie, że psychologia jest tłumaczona z języka greckiego jako „nauka o duszy”, a jednocześnie zawiera wiele paradygmatów różnego rodzaju, podejść, szkół i kierunków. Najbardziej zapadła mi w pamięć rzecz po opublikowaniu komentarza pod moim artykułem o treści „Z trzeszczącym sercem zamieściłem artykuł” (dokładnie! Podobno serce mi trzeszczy))), ten człowiek oskarżył mnie o wszystkie moje grzechy. Potrzebował mojego artykułu do odwetu... Po jego gniewnym komentarzu nastąpiły pochlebne jęki zwolenników tego nowo wybitego „guru-inkwizytora” w stylu: „Nie czytałem herezji, ale popieram cię, nauczycielu! ” i tak dalej... No cóż, myślę. Przez głowę przeleciały mi słowa „znęcanie się, znęcanie się, mobbing”. Wstałam w swojej obronie. Umieszczając go mocno na swoim miejscu. Po popularnym wyjaśnieniu, że jeśli „Jego Wysokość SharikoFF” pozwala na opublikowanie artykułu „w swojej grupie”, to kolega na etapie moderacji powinien napisać, że „to nie jest format”, „za to - do widzenia”. Nie było jednak odpowiedniej odpowiedzi. Dlaczego ten inkwizytor Szarikowa musiał przeprowadzić „proces” w związku z moim artykułem? Żeby się utwierdzić (Freud ma rację, tysiąc razy rację. Mężczyzna jest kawalerem, grubo po czterdziestce, a nawet pięćdziesiątce, wiedzie samotne życie, próbuje udawać „profesjonalistę”, ale wychodzi to niezdarnie, bo ani o Jungu, ani ani o psychosemantyce, ani o formach pracy innych niż „podejście Rogersa skoncentrowane na kliencie”, o którym ludzie nigdy nie słyszeli). Kobiety budzą strach u takiego mężczyzny, być może mój artykuł stał się wyzwalaczem. No cóż, kto wie, może jego była osoba czytała tarota?)) Jak pamiętamy, takie podejście nie jest dyrektywne, ale mężczyzna wyraźnie w jakiś sposób go pociąga. Ale czy takie podejście odpowiada jego potrzebom? Ledwie. Ponieważ mężczyzna wyraźnie stwierdził, że „koty trzeba dusić”, „torturować”, każdy mój apel o dialog na równych zasadach, o etykę zawodową, wywoływał z jego strony setki słów, w tym obelgi. Na szczęście znaleźli się ludzie, którzy wstali dla mnie i mojej pracy, ale po namyśle przypomniałem sobie wspaniałą formułę Joe Dispenzy: „Nasza energia podąża tam, gdzie kieruje się nasza uwaga” i opuściłem dialog, tak samo jak ja.