Od autora: - Esej. Homeopatia i medycyna oparta na faktach. Opinia i opinia lekarza. HOMEOPATIA - Ostatnio rozmawiałem z kolegą psychoterapeutą, mistrzem terapii poznawczo-behawioralnej (CBT) i zwolennikiem tzw. „medycyna oparta na faktach”. W rzeczywistości dyskusja dotyczyła leczenia astmy oskrzelowej (BA). Argumentowałem skuteczność homeopatycznego leczenia AD; mój przeciwnik, zdając sobie sprawę, że jego metoda (CBT) NIC nie może zaoferować pacjentowi choremu na astmę, postanowił zemścić się „zajmując się swoim ulubionym hobby” – RCT. To prawda, że ​​\u200b\u200bwybrałem ropne zapalenie płuc jako „przedmiot badań” (?!). Randomizowane badanie kontrolowane (randomizowane badanie kontrolowane, RCT) to rodzaj eksperymentu naukowego (często medycznego), w którym uczestnicy są losowo dzieleni na grupy, z których jedna otrzymuje badaną interwencję, a druga (kontrolna) wykorzystuje standardowe techniki Wiki Dowiedziawszy się ode mnie, że jednym z leków stosowanych w homeopatii do leczenia tego typu zapalenia płuc jest siarka Gepar, zasugerował (myślę, że hipotetycznie): Weźmiemy dwie grupy pacjentów z tym rodzajem zapalenia płuc. Pacjenci z pierwszego będą leczeni zgodnie z protokołem lekami przeciwbakteryjnymi itp. Drugi będzie leczony „siarką heparową” i niczym więcej Z punktu widzenia logiki TEJ metody (która jest jedną z wielu w kolejce). badań nad lekami), jednak wszystko jest w porządku. Oto co wyjaśniłem koledze: doboru leku homeopatycznego (HMR) dokonujemy INDYWIDUALNIE. I podał technikę diagnostyczną: Repertorium Bogera-Boenninghausena Wezmę następujące nagłówki: duszność, trudności w oddychaniu, kaszel, kaszel z ropną plwociną; jeśli znajdę rubrykę, to „zapalenie płuc”... Ponadto rubryka to ropień. A na skrzyżowaniu tych rubryk poszukam niezbędnych leków. To wszystko. Rubryki repertuarowe mogą dać do 150 leków! w rezultacie w grupie „homeopatycznej” pacjenci otrzymają RÓŻNE leki, a nawet w różnych dawkach! Co jest sprzeczne z zasadą RCT, w której porównuje się tylko dwa leki. Metoda RCT jest „dostosowana” wyłącznie do badań porównawczych leków alopatycznych. W przypadku homeopatii TA metoda nie jest odpowiednia. Podobnie jak nie da się za pomocą RCT porównać metod psychoterapeutycznych z niektórymi lekami przeciwdepresyjnymi. Obecnie niewiele jest „czystych” metod psychoterapii – większość stosuje eklektyzm. Na przykład S.V. Kovalev, który zaczynał jako „mistrz NLP”, ale od długiego czasu praktykuje mieszane formy psychoterapii. ---------- ---------------------------------------------- ------------------- ---------------------------------Wracając do RCT i propozycji mojego kolegi...I nie rozumiem tego! Jak miałby wybrać SWOJĄ grupę?! Przecież miał zamiar leczyć swoich pacjentów antybiotykami, a wielu z nich cierpi na nietolerancję antybiotyków i skłonność do anafilaksji. Oznacza to, że kolega NIE włączyłby do tej grupy (w myśl zasady „nie szkodzić”) tych pacjentów, którzy mają skłonność do reakcji alergicznych. Kolejne pytanie: czy wykonywałby posiew plwociny w celu zbadania wrażliwości na antybiotyki, czy nie ? Ponieważ ze względu na tolerancję wielu bakterii na antybiotyki (szczególnie w przypadku tzw. „szpitalnego zapalenia płuc”), pacjenci nie otrzymają żadnego efektu (z wyjątkiem toksycznego). Zacytuj jeszcze raz: RCT to rodzaj eksperymentu naukowego (często medycznego), w którym jego uczestnicy są losowo dzieleni na grupy. I gdzie tu „losowość”??? grupa pacjentów „alopatycznych” jest początkowo umieszczana na pewnej „uprzywilejowanej pozycji”… Ale grupa pacjentów „homeopatycznych” nie wymaga selekcji ani ze względu na czynnik alergii, ani na czynnik oporności na antybiotyki! I nie wymaga żadnej wstępnej selekcji. To. w oparciu o wszystkie powyższe fakty po prostu nie doszłoby do tego hipotetycznego RCT. Na zakończenie przedstawię opinię autorytatywnego przedstawiciela „medycyny opartej na faktach” na temat homeopatii: https://www.b17.ru/blog/dokazatelnaja-medicina/