Do autor: Os resultados da guerra, questões impossíveis e a natureza do poder totalitário Deveriam os nossos avós ter defendido heroicamente Leningrado, ou seria melhor entregá-la ao inimigo? Quantos milhares de vidas a covardia poderia ter salvado? A história tem um clima condicional e as pessoas têm o direito de fazer perguntas? E o que o poder tem a ver com isso em geral...... PERGUNTAS E OUTROS CRIMES DE PENSAMENTO Para quem observa nossas colisões do exterior, de uma distância segura, bem como para quem se sente bastante confortável no ninho e não Não sei por que tanto barulho, contarei brevemente a questão da história e depois vamos ao que interessa. Portanto, se alguém se esqueceu, acabaram com a televisão gratuita na Rússia há dez anos, transformando-a numa unidade de entretenimento e propaganda. Mas em alguns lugares havia canais a cabo e sobraram homens livres inacabados. E há poucos dias, discutindo o próximo aniversário do rompimento do cerco de Leningrado, jornalistas do canal de TV Dozhd fizeram uma pergunta aparentemente inocente. Não teria sido melhor entregar a cidade aos alemães...? E o inferno começou. A Duma de Estado protestou e ordenou uma investigação, e também manifestou a sua intenção de introduzir responsabilidade criminal por algo que já é suficientemente grave, ou seja, por tentativas de justificar o fascismo. A promotoria começou a verificar o canal de TV em busca de sinais de extremismo. Tanto nas declarações como no próprio facto da existência de uma televisão independente na Rússia. Sem esperar por uma resposta, muitos deram o seu veredicto. O canal foi imediatamente desligado de todos os lugares onde pudesse ser desligado, mas aos poucos começaram a ligá-lo novamente, e o Ministro da Cultura deixou escapar que é uma boa ideia atirar em locutores, e não temos pena de pessoas para vencer... E muitos concordam com ele. Entretanto, a Duma do Estado aprova leis que restringem o direito das pessoas de recolher e expressar as suas opiniões, de armazenar, divulgar e receber informações, e tudo isto em benefício dos cidadãos... Nestes mesmos dias, o tribunal prepara-se para condenar várias dezenas de pessoas. pessoas infelizes que não expressaram muito bem suas opiniões algumas vezes, anos atrás, e caíram na distribuição. E na vizinha Ucrânia há uma revolução por uma razão semelhante. E também, protestando contra a ilegalidade na Rússia, as restrições à liberdade de expressão e a perseguição às minorias sexuais, os líderes dos principais países do mundo recusaram-se a comparecer à abertura dos Jogos Olímpicos em Sochi. Aqui está o contexto... SUPOMOS QUE SOMOS SCASTERS E agora vamos tentar, no uivo crescente, separar os cordeiros das cabras, a verdade dos contos de fadas e o que realmente está acontecendo da histeria artificial. E vamos primeiro supor que os indignados estejam certos. Imaginemos, a título de experiência mental, que os jornalistas se revelassem canalhas e que aqueles que os apoiavam não fossem melhores. E todas as normas morais foram violadas, e a memória e a honra foram pisoteadas... Então, senhoras e senhores, somos canalhas e canalhas... e o que a sociedade deve fazer conosco agora...? Queimado na fogueira, condenado publicamente ao ostracismo ou trancado na prisão...? Ou é melhor, três em um? O que você faria...? Não sei quanto a você, mas é óbvio para mim que nem uma única maldade cometida por uma pessoa ou violação de padrões morais que eu respeito me dá motivos para exigir sua execução. Ou tempo de prisão. Uma transgressão moral, uma violação da decência e até mesmo uma mesquinharia total não nos dão o direito de desligar o gás, a eletricidade e a água ao culpado. Ou negar-lhe cuidados médicos e acesso à Internet. Mas prive o canalha da sua comunicação, não aperte a mão, não responda às suas palavras, não fale com ele, não ligue, não comunique... e se for esse o caso, então desafie-o para um duelo... porém, que tipo de duelos são hoje em dia. Acho que isso é bastante natural. Por exemplo, há algum tempo, o grande Lars von Trier de alguma forma fez uma piada sem muito sucesso sobre o nazismo, dizendo que esses caras também estavam certos à sua maneira... e então ele não foi convidado para lugar nenhum por um ano. Mas ninguém desligou a Internet. Além disso, ninguém exigiu que o diretor fosse preso e todas as cópias dos filmes que ele fez fossem destruídas. Devemos compreender bem esse limite e a medida das coisas. Caso contrário, se ultrapassarmos esta linha, nos encontraremos num mundo monstruoso. Em um mundo onde para o casamentoa traição faz com que sua cabeça seja cortada e desviar-se do código de vestimenta legal pode levá-lo à prisão. Você precisa disso...?... SE OS FASCISTAS VENCERAM A propósito, se os nazistas tivessem vencido, então este é exatamente o mundo em que nos encontraríamos. Porque o fascismo é a Idade Média. Mas a consciência medieval não reconhece fronteiras e é geralmente estruturada de forma maximalista. Para a consciência medieval, a moralidade e a lei são a mesma coisa. E o governo protege igualmente tanto a implementação da lei, que é uniforme para todos, quanto a norma moral aceita em um determinado grupo dominante. Assim, os estados medievais, fundamentalistas e fascistas são essencialmente instrumentos de violência desenfreada de um grupo de indivíduos contra todos os outros. Vale a pena lutar contra. Com todas as minhas forças. O que teria acontecido se nossos avós não lutassem, preferindo a vida de joelhos à morte em batalha, ou simplesmente perdidos? Beberíamos vinho bávaro e dirigiríamos por lindas autobahns, como na famosa piada de mau gosto? Sim, se fossem os herdeiros dos vencedores. Arianos de olhos azuis e cabelos loiros, descendentes dos primeiros colonos que uma vez conquistaram e melhoraram este mundo não muito hospitaleiro para nós... Mas teríamos acabado sendo filhos de perdedores. Assim, outros dirigiriam nas autobahns. O destino dos índios norte-americanos e dos escravos africanos nos aguardava. Nativos expulsos de seus lugares e roubados. Nós simplesmente iríamos embora. Os poucos sobreviventes viveriam em reservas no Círculo Polar Ártico e na taiga profunda, sem escolas ou hospitais. E os líderes do Reich governariam até a velhice, gozando de honra e dos frutos das vitórias. Meio século após a morte de Hitler, o regime suavizará e os descendentes sobreviventes dos eslavos receberão direitos civis. Eles farão filmes sobre sua luta heróica e provavelmente até pedirão desculpas por tudo... Talvez até participaríamos de uma discussão sobre a possibilidade de remover as cinzas do Führer do mausoléu... somente se agora não houvesse 140 milhões de nós, mas no máximo dois milhões. E este ainda é o cenário mais otimista. Isto é útil para todos nós entendermos... INSULTO POR PALAVRA E agora atenção, uma pergunta. Quem se ofendeu com o raciocínio contido na parte anterior? Quem ficou ofendido com a resposta e há quem se ofenda com a pergunta? A questão do que teria acontecido se os nazistas tivessem vencido... Não sei quanto a você, mas é difícil para mim imaginar tal pessoa. Menos os próprios nazistas e seus herdeiros inacabados, e algumas outras pessoas marginalizadas. Não temos nada do que nos envergonhar. Vencemos e estamos certos. Não temos nada do que nos envergonhar da resposta, se a tivermos. Não nos ocorre ficar ofendidos com uma pergunta se temos algo a responder. Se tivermos motivos suficientes para ter certeza de que estamos certos. Não há vergonha em afirmar a verdade. Não há vergonha em sermos herdeiros de uma grande vitória. Não temos vergonha das façanhas e da força dos nossos avós. E nem uma única pergunta sobre isso pode ofender sua memória. Mesmo que a questão em si seja muito ambígua. Outra coisa é se não tivermos uma resposta... ou se duvidarmos que estamos certos. Se todas as nossas palavras e discursos sobre patriotismo e outros assuntos elevados fossem apenas uma pose, uma máscara pública que esconde uma mentira. Então começamos a ter medo de perguntas. Porque as perguntas levam a respostas que revelam os nossos erros, expõem as nossas mentiras e arrancam a máscara presunçosa que cresceu nos nossos rostos. É uma pena quando somos pegos mentindo. É por isso que um mentiroso sempre se ofende com perguntas. E quanto maior, mais amplo e mais profundo o engano proclamado, mais as questões se tornam perigosas para o mentiroso. Então ele não tem escolha senão atacar primeiro. A tarefa de um mentiroso é impedir que sua mentira seja revelada. Mas um mentiroso estúpido evitará as respostas, enquanto um calculista e inteligente tentará impedir que alguém lhe faça perguntas. Naturalmente, tudo isto não diz respeito a temas cuja discussão seja tabu numa determinada cultura, e há acordo público sobre este assunto. No nosso caso, estas são questões íntimas e profundamente privadas. A guerra e a natureza do poder não são uma delas... O QUE A MENTIRA ESCONDE Enquanto isso, como um ato de solidariedade com o canal de TV Dozhd, o Canal 9 israelense realizou uma pesquisa sobre se os judeus têm uma parcela de responsabilidadepara o Holocausto... e os trovões não caíram, e os relâmpagos não os atingiram. Embora a questão, se você pensar bem, seja a mesma... e pode-se facilmente imaginar pessoas indignadas exigindo punir os blasfemadores que ofenderam seus sentimentos... mas não houve nenhum. Aparentemente é isso que distingue as pessoas livres. Uma sociedade constituída por pessoas livres não tem medo das questões, mesmo as mais difíceis. Mesmo aqueles para os quais a resposta pode ferir os nossos sentimentos e revelar traiçoeiramente pontos obscuros na nossa própria história. Uma pessoa livre não tem medo de perguntas. Mas um escravo que caiu na escravidão tem medo de perguntas. Ele terá medo da questão de como permitiu que isso acontecesse e por que não se rebela contra seu status patético. Ele será atormentado pela questão das razões de sua submissão. Seu dono também tem medo de perguntas. Há dúvidas sobre por que ele faz isso com pessoas que estão em seu poder. Ele terá medo de questões sobre a sua lei e a sua origem, e sobre a validade moral da lei. Se você vir uma pessoa que tem medo de perguntas, então este é um escravo, ou seu mestre... ou apenas um fraudador que quer esconder a verdade. Se toda a sociedade tem medo de perguntas, você pode tirar suas próprias conclusões. Na companhia de escravos e vigaristas não é costume fazer perguntas. Para proibir fazer perguntas, você precisa encontrar um pretexto legal. Surge então a instituição dos tabus, uma lista cada vez maior de questões e tópicos proibidos que estarão sujeitos a sanções se forem abordados. Um tabu proíbe a discussão pública, o toque, a insinuação e a própria menção de um objeto proibido. Supõe-se implicitamente que quebrar um tabu é uma ofensa moral. Se a sociedade é arcaica e não existe uma linha clara entre a moralidade e a lei, então a acusação de imoralidade criminosa é seguida por um veredicto judicial. Ou medidas extrajudiciais. O poder totalitário baseia-se nisto... MONTES SECRETAS DE PODER Inicialmente, na sociedade primitiva, o tabu protege as pessoas. Qualquer coisa que possa causar a morte ou se tornar uma fonte de conflito é tabu. Frutas venenosas e a própria floresta onde crescem são coisas lindas demais... Com o tempo, a sociedade se torna mais complexa e o tabu se espalha para cada vez mais novas áreas da vida. As exibições públicas da sexualidade e a discussão das leis são tabus... e também a própria natureza do poder. Onde as pessoas discutem o poder, elas não tolerarão injustiças e mentiras. O que se segue é uma revolução ou rebelião... portanto, as autoridades cercam-se de uma auréola de proibições. Todo poder é sagrado. Qualquer poder repousa em tabus. Além disso, qualquer poder tem o direito de estabelecer e quebrar tabus. As autoridades proíbem o assassinato e o sequestro, ganhando o monopólio da violência. As autoridades protegem a propriedade e as retiram elas mesmas. O poder é uma instituição diretamente relacionada ao tabu e dele retira sua base e força. Quando as pessoas começam a fazer perguntas e a questionar temas tabu, o governo começa a vacilar. Foi esse processo que uma vez levou a revoluções e mudanças no sistema social. Assim que o direito sagrado dos reis de agirem como bem entendessem foi questionado, a era da liberdade começou. Os tabus protegem o poder de qualquer controle. Antes que você possa proibir as pessoas de pensar, todos devem primeiro proibir-se de raciocinar. Um tabu começa como uma proibição interna e só posteriormente é projetado no mundo exterior. E é muito difícil fazer a besta recuar. Mas ao longo de muitos séculos, as pessoas desenvolveram uma ideia da separação de poderes e dos limites do poder. O poder arcaico é indiviso e ilimitado, expande-se como gás, preenchendo todo o espaço livre sem deixar vestígios. É assim que funciona o poder fascista. O poder do qual fomos salvos pela façanha dos nossos avós... e os sinais óbvios do início que hoje sentimos cada vez mais claramente. Porque nosso estado está se tornando total. E é hora de fazer algo sobre isso... DEFESA CIVIL O fascismo, como uma fera bem conhecida, tem o hábito de passar despercebido. Agora mesmo estava tudo bem, você estava aproveitando a vida e não estava muito interessado em notícias políticas... Quando de repente seu governo legalmente eleito aprova leis que, pelos motivos mais legais, limitam seu/1823…