I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Această situație este mai complicată. Să începem cu amenințări specifice. Ce ar putea fi. De exemplu, amenințări: „doborât” - băgați într-o celulă în care vor fi violați sau în alte moduri „domorâți de fărădelege”, bătaie, demonstrarea instrumentelor de tortură (fier, bețe, sticle de plastic cu apă etc.) . Asemenea amenințări sunt aproape întotdeauna prezentate cu o condiție - dacă, de exemplu, nu dai o mărturisire, dacă nu scrii o mărturisire sinceră, o mărturisire, dacă nu spui despre complicii tăi etc. Rareori, există indivizi psihopatologici care sunt gata să bată și să bată joc nu de dragul obținerii de dovezi, ci pentru a-și satisface înclinațiile sadice. În general, nu au nevoie de nimic, se afirmă și se mulțumesc. Uneori încep imediat să bată fără amenințări și apoi, poate, vor face niște pretenții. Astfel de oameni sunt cei mai periculoși, pot ucide pentru că, de multe ori, nu se pot opri. Sistemul îi acoperă mult timp și doar când se întâmplă cel mai rău – deținutul este mutilat sau ucis – atunci izbucnește un scandal și presa se implică. Toată lumea își amintește povești similare, de exemplu, violul unui deținut cu un mop și alte abuzuri ale poliției pe teritoriul Stavropol. Cazurile izolate devin cunoscute publicului larg 90 la sută din cazurile de violență rămân în umbră. Mai des, polițiștii neglijenți recurg la amenințări și violențe din motive foarte practice - pentru a extrage probele necesare, pentru a rezolva o infracțiune. Dacă nu există dovezi sau există puține dovezi, atunci de ce să le obții prin mijloace procesuale legale, sau chiar prin bătaie. Principalul lucru este să nu fii prins. Dar dacă nu lăsați semne evidente de vătămare corporală, atunci este imposibil să fiți prins. Chiar și vânătăi, luxații, răni ușoare pot fi puse pe seama deținutului însuși, iar acesta nu a avut ce să reziste în timpul arestării. Parchetul crede sau se preface că crede. Mecanismul unei astfel de credulități este simplu. Deținutul, acoperit de vânătăi, scrie o plângere la parchet că mărturia sa a fost storcată prin amenințări și bătăi. Procurorul dispune o anchetă. Cum se realizează? Unul dintre subalternii procurorului sună, de exemplu, lucrătorii operaționali și raportează că există o plângere de la o astfel de persoană. Pune întrebări: au fost bătuți? Toți angajații operaționali răspund că respectă legea și nu au pus niciodată degetul pe nimeni. Iar deținutul a primit vătămări corporale în timpul arestării când a rezistat. În general, asta e tot. Auditul a stabilit că nu au fost comise acțiuni ilegale de către polițiști. Acest lucru dă un sentiment de impunitate și dreptul de a folosi în continuare violența împotriva cetățenilor. Desigur, deocamdată, până când un deținut moare accidental în timpul interogatoriului. În acest caz, nu ne interesează din ce motive polițiștii hotărăsc să bată deținutul, cum va reacționa apoi procuratura la acest lucru, dacă „vârcolacii în uniformă” vor fi aduși la răspundere penală sau dacă vor fi pedepsiți. un premiu pentru buna depistare a infractiunilor. Principalul lucru este cum să reacționeze și ce ar trebui să facă un cetățean obișnuit într-o astfel de situație, deoarece doar onoarea și sănătatea, dacă sunt pierdute, nu pot fi returnate. Pichugin V.G., Ph.D., Profesor asociat, Universitatea Financiară din cadrul Guvernului Federației Ruse.