Od autora: Jest to część artykułu „Pieniądze. Tożsamość terapeuty: granice i ograniczenia”. Całość opublikowana w czasopiśmie Wschodnioeuropejskiego Stowarzyszenia Terapii Egzystencjalnej „EXISTENTIA: psychologia i psychologia”. psychoterapia” 2011 (4) s. 216-231Pieniądze w terapii. Jak nazwać pieniądze, które istnieją pomiędzy terapeutą a klientem? Jakie słowo lub fraza? Co to jest? Moja odpowiedź: wkład klienta, wynagrodzenie terapeuty, koszt konsultacji. Na to pytanie koledzy, których zadałem, odpowiedzieli: wdzięczność, narzędzie, nagroda, zapłata. Wierzę, że tę listę można kontynuować. Możesz wyróżnić główne punkty, sytuacje, które należy śledzić, mając na uwadze ten temat. Ustalanie kwoty. Zmiana kwoty. Opuszczone spotkania. Sposób przekazywania pieniędzy. Jestem pewien, że możesz zasugerować inną ważną sytuację, którą przeoczyłem. Ustalenie kwoty. Pieniądze po raz pierwszy pojawiają się w terapii, gdy terapeuta informuje klienta o kosztach pracy z nim. Są terapeuci, dla których koszt ten się nie zmienia, pozostaje wyraźnie stały. Podobnie jak wielu moich kolegów jestem gotowy na otwartą dyskusję na ten temat. Obecnie w mojej terapii „korytarz kwot” jest dość szeroki. Na początek podaję klientowi zwykłą kwotę, tj. kwota, która najczęściej istnieje pomiędzy mną a moimi klientami. Zwykły koszt konsultacji dla klientów mieszkających w naszym mieście to 700 rubli, dla klientów z innych miast (głównie z Moskwy) - 1000 rubli. Nie ulega wątpliwości, że proces ustalania wysokości wpłaty powinien być wspólnym wysiłkiem, w wyniku którego wyłoni się kwota będąca jeśli nie gwarantem, to przynajmniej motorem relacji w terapii już teraz i w najbliższej przyszłości, dla czas trwania umowy, tj. pokazuje sytuację z tym konkretnym klientem. Czym charakteryzuje się ta kwota? Moją odpowiedzią na sformułowanie „koszt konsultacji” są następujące przymiotniki – odpowiedni, adekwatny, terapeutyczny. Jakie cechy byś wymienił? Często, gdy klient o to pyta, podaję mu przez telefon moją zwykłą opłatę za konsultację. Jeśli zauważę jakąś szczególną reakcję na pieniądze (w rozmowie telefonicznej może to być przerwa na usłyszaną kwotę) i która moim zdaniem wymaga uwagi, zazwyczaj wracam do omówienia z klientem wysokości wynagrodzenia w trakcie konsultacji. Sugeruję, aby klientka już na początku spotkania wyraziła swój stosunek do kwoty, którą usłyszała. Klientka wprost mówi, że to dla niej dużo, dzieli się swoimi realiami finansowymi i prosi o obniżkę o 100 rubli. Pytam, na co wyda te pieniądze, co dokładnie znaczy dla niej te 100 sterów. Mówi, że kupi coś na obiad. Pani jest szczupła. Prośba o jedno spotkanie. Jako podstawowy argument ten jest dla mnie wystarczający. Zgadzam się, że spotkanie to zostanie opłacone przez klientkę na dogodnych dla niej warunkach. Podczas konsultacji staje się coraz bardziej oczywiste, co kryje się za tak silną chęcią zmniejszenia kwoty płatności i nie chodzi tu tylko o jedzenie na wieczór. Klientka walczy w swoim życiu o niewielkie pieniądze. Podczas omawiania kwoty wyłonił się jej typowy stereotyp. Klientka ta przyszła na jedno spotkanie, zatem konfrontacja czy choćby skupienie się na tej jej cesze byłoby nieistotne i nieadekwatne. W tej sytuacji ważniejszy był dla mnie jej stan i nasz kontakt. Dla innego klienta, który prosił o obniżkę wynagrodzenia, bardziej opłacalna była odmowa już na pierwszym spotkaniu. Jej trudność życiowa wynikała z tego, że chciała mieć wszystko na raz, ale nic za to nie płacąc. I na koniec konsultacji poprosiła o obniżkę ceny. Do klienta. charakteryzuje się pragnieniem zmiany rzeczywistości w kierunku wyłącznie jej zainteresowań. To jest przyczyną cierpienia, ponieważ... pragnienie jest nierealne. Moja odpowiedź brzmiała: „To jest dla ciebie złe. Obniżanie kosztów konsultacji nie jest dla Ciebie przydatne.” Często koszt konsultacji staje się wyższy z powodu_3/