Do autor: Chamo a sua atenção para um artigo - uma reflexão sobre a educação e punição de crianças pequenas. O feed de notícias recentemente me convidou para ouvir histórias infantis de Mikhail Zoshchenko. Fiquei especialmente impressionado com as histórias das séries “Lelya e Minka” “Yolka” e “Galochas e Sorvete”. Agora gostaria de considerar a segunda separadamente. É sobre crianças. Acredita-se que as idades sejam de 5 e 7 anos. O autor conta na primeira pessoa, sobre si mesmo, como um dia ele e a irmã encontraram uma galocha, venderam para um catador de trapos e compraram sorvete. No dia seguinte queriam mais sorvete, não encontraram galochas desnecessárias, então pegaram alguns de casa e venderam. Acontece que estas eram as galochas dos convidados. É importante que a irmã não confessasse imediatamente, ela começou a mentir sobre alguma coisa, e o pai puniu os filhos. Todos os brinquedos das crianças foram vendidos e com o dinheiro foram compradas galochas para os convidados. As crianças também foram proibidas de comer sorvete por 2 anos. E então eles foram autorizados a comer, mas foram instruídos a pensar sempre: “Eles mereciam este doce?” [1] O autor admite que quando se tornou “bastante adulto e até um pouco velho” [1] enquanto tomava sorvete, percebeu que uma constrição desagradável e um constrangimento estavam se formando em sua garganta. estava lidando com o ressentimento e a amargura da infância em sua história. É assim que as emoções das crianças são expressas. Um castigo gravíssimo caiu sobre os rapazes sem avisar. Não é de surpreender que, depois de muitos anos, o ressentimento chegue à garganta como um nó desagradável e a injustiça possa queimar. Tentei estimar o dano real aos preços da época, pois poderia influenciar a severidade da punição. Um traficante de sucata oferecia de 20 a 30 copeques por galochas novas, botas inteiras podiam custar de 4 a 10 rublos, os salários variavam de 20 a 90 rublos. O dano provavelmente não ultrapassou 5.000 em dinheiro moderno. É importante notar que a punição foi eficaz, talvez até excessiva. O comportamento indesejado não se repetiu. Uma vez foi o suficiente. As crianças não venderam mais bens de outras pessoas, tentaram não enganar. O castigo veio imediatamente, sem demora. As consequências foram perceptíveis e tangíveis para as crianças. A ligação entre ações e consequências foi importante. regra de proporcionalidade entre o delito e as consequências foi violada As crianças não foram informadas sobre a punição para tal comportamento O delito foi cometido pela primeira vez. Presume-se que o desconhecimento das leis não isenta de responsabilidade. da educação, parece-me apropriado informar as crianças sobre o que é possível e o que não é. Qual comportamento é aceitável, o que é condicionalmente aceitável (em algumas situações), o que é proibido, sinto muito pelos personagens da história. O rigor do pai e o desejo de criar pessoas dignas poderiam, além do almejado “ser responsável pelo que você fez”, formar o repentino “eu nem mereço sorvete”. E também provocar o surgimento de constantes ansiedades e preocupações sobre o cumprimento dos elevados padrões de virtude de pais decentes 1. Zoshchenko M.M. Lelya e Minka / Artista. V. Koltunov. - M.: Sov. Rússia, 1984. - 71 anos Ficaria feliz se você compartilhasse suas idéias sobre educação e punição no formato de respostas às perguntas: 2 pares de galochas valem 2 anos sem sorvete para 2 crianças? Que opções de punição você sugeriria? para tal situação??