A guerra comportamental é um tipo de guerra não letal para o qual o mundo está tentando mudar. O seu objectivo é a mudança de comportamento, que pode ser alcançada de muitas outras formas, não apenas através de armas. Não será apenas invisível, mas até agradável para o objeto de influência. Hoje demonstra um movimento ativo em direção a novos territórios no campo da influência da informação, que antes permaneciam sem uso. Em primeiro lugar, os objectivos de influência expandiram-se; temos uma nova cadeia de “facto - informação - conhecimento”, onde o conhecimento como objecto se tornou o centro de interesse. É precisamente devido à sua esfera activa de formação de conhecimento que os ministérios da educação e da cultura no espaço pós-soviético são constantemente alvo de “fogo de granadas” de críticas bem fundamentadas. O Ministério da Educação em geral no mundo tornou-se um análogo do Ministério da Propaganda, pois pode colocar a imagem necessária do mundo nas cabeças puras das crianças. O Ministério da Cultura gera a história do passado, criando suas interpretações incontestadas com a ajuda de séries de TV. E é esta versão que permanecerá então na consciência de massa, uma vez que a série de televisão, devido à sua ênfase na emotividade do que é descrito, derrotará qualquer livro. Guerra Behaviorista Também surgiram fluxos mal controlados de obtenção de novos conhecimentos - pois. por exemplo, videogames. Um dos meus colegas me contou que quando visitaram Roma, descobriu-se que o filho dela conhecia melhor Roma, que recebeu esse conhecimento de um videogame baseado no livro de Dan Brown. Em segundo lugar, houve uma expansão de outra cadeia de influência: “operações de informação – operações de influência – guerras behavioristas”. Como escreveram nos primeiros trabalhos sobre guerra de informação, o ponto mais fraco no campo de batalha é o cérebro do soldado, já que todo o resto pode ser coberto com armadura. E na vida pacífica é a mesma coisa: o cérebro continua a ser o mais fraco, sujeito a quaisquer influências possíveis. Nos tempos soviéticos, desprezamos os behavioristas ocidentais, acreditando que eles estudavam o mundo ao nível da análise das reações elementares do cão de Pavlov. Hoje nesta área já existem picos como a economia comportamental ou as finanças comportamentais, e o cão de Pavlov só pode ser encontrado em forma de ilustração, como, por exemplo, numa das apresentações dos militares britânicos Transformação do comportamento no. A forma de promover vários tipos de mudanças sociais tem sido usada ativamente há muito tempo, tanto nos modelos ocidentais quanto nos soviéticos (ver, por exemplo, sobre a experiência ocidental de reprogramar o comportamento com a ajuda de séries de TV). Por exemplo, pode-se considerar Anton Makarenko um clássico soviético (embora mais praticante do que teórico), que chegou a notar que na produção das coisas existe controle de qualidade, mas no campo da produção humana também não existe. uma ferramenta para forçar a mudança de comportamento. Mas baseia-se em métodos de coerção puramente físicos, e o mundo de hoje luta por opções mais brandas. Não foi à toa que Joseph Nye distinguiu entre hard power, que coage, e soft power, que atrai. A guerra é uma ferramenta rápida quando os oponentes são desiguais, mas o período pós-guerra irá “consumir” todo o tempo “economizado”. , sem levar aos resultados desejados na mudança de comportamento. Isto é claramente demonstrado pelo Afeganistão e pelo Iraque, embora as pessoas tenham viajado para lá com estudos sobre as transformações mais bem sucedidas da Alemanha e do Japão após a Segunda Guerra Mundial. Informações interessantes vieram do filho de Sholokhov. Dmitry Bykov escreve: “O filho de Sholokhov lembrou: aos setenta, ao que parece, no segundo ano, ele e seu pai assistiram a um programa sobre a Guerra Civil. O filho perguntou ao pai: quando você acha que a Guerra Civil realmente terminou? Sholokhov deu uma tragada em seu cachimbo e respondeu sombriamente: pode não ter terminado... Disto podemos tirar a seguinte conclusão: a mesma luta ainda se desenrola diante de nós no espaço pós-soviético. Um exemplo é um videoclipe de um estudioso religioso islâmico explicando a potenciais recrutas as declarações do Alcorão que proíbem o assassinato. Ao mesmo tempo, enfatiza-seque não pode haver uma vitória militar aqui, uma vez que o afluxo de novos recrutas excede as capacidades de combatê-los. Portanto, apenas as ferramentas de informação podem gerar o tipo desejado de mudança de comportamento. Vladimir Ovchinsky e Elena Larina começaram a falar sobre a guerra comportamental que entrará em cena nos próximos dois a três anos. Falando sobre as guerras comportamentais como arma do amanhã, os autores enfatizam que elas são “baseadas em tecnologias de manipulação de algoritmos comportamentais, hábitos e estereótipos de atividade, incorporados em nós pela sociedade no sentido mais amplo da palavra. Grosso modo, o kit de ferramentas da guerra comportamental consiste em separar o hábito da actividade estabelecida que formou a sua situação e utilizar padrões comportamentais para atingir outros objectivos. A transformação do comportamento já é a pedra angular da abordagem britânica às operações de informação. No entanto, a abordagem americana para influenciar as operações define-as como influenciando a percepção e o comportamento de líderes e grupos. Os EUA também falaram sobre a necessidade não só de operações de informação aberta, mas também de operações de informação encobertas. Dizem isto em termos de combate ao Estado Islâmico. Isto deve-se ao facto de as suas próprias comunicações dirigidas à população árabe não serem apoiadas. O objetivo disso é iniciar um diálogo que entre em conflito com o monólogo existente. Portanto, o único caminho para a vitória é através do uso de ferramentas de influência. Mas, como vemos, o objectivo final aqui é uma mudança de comportamento: o fluxo de recrutas deve ser interrompido. Robert Jones distingue entre estabilidade artificial e natural. No primeiro caso, as forças de segurança protegem o governo do povo; no segundo, protegem o povo do povo e de uma ameaça externa. E estes serão modelos comportamentais diferentes. O estudo do conflito comportamental realizado pelos militares britânicos começa com uma declaração de pontos-chave, entre os quais os dois primeiros são: o conflito ocorre numa sociedade da informação, onde a percepção pode ser mais forte do que a realidade, as mudanças. no comportamento individual e grupal antes, durante e depois do conflito é um fator determinante para o sucesso. Os autores exigem uma mudança de influência da periferia dos assuntos militares para o seu centro. Uma citação literal de outra declaração: “O conflito contemporâneo exige que sejamos capazes de iniciar mudanças comportamentais naqueles que lutam, na população da qual recebem apoio e naqueles que no futuro poderão procurar ganhar poder”. depois ocorre a transição para trabalhos acadêmicos sobre tomada de decisão em condições de incerteza. Eles referem-se livremente ao trabalho de Daniel Kahneman e Amos Tversky. Em seguida, incluem a teoria do empurrão de Thaler e Sunstein em seu raciocínio. O que tudo isto tem a ver com as operações britânicas no Afeganistão e os conflitos subsequentes? Eles acreditam que esta abordagem é absolutamente inovadora para a condução de operações de influência na era dos conflitos híbridos. Eles acreditam que a influência é alcançada através de uma combinação de atividades cinéticas e não cinéticas. Num contexto operacional, é necessário pensar nas consequências não só do primeiro, mas também do segundo e terceiro níveis. Referem-se também ao trabalho de Ivan Arreguin-Toft, que acreditava que nos conflitos do futuro, vence quem dá o salto conceitual no pensamento. Arreguin-Toft estudou as vitórias de um jogador fraco sobre um forte, analisando-as como uma variante de um conflito assimétrico. Ele escreveu: “Compreender as condições sob as quais os actores fracos vencem as guerras é importante por duas razões. Em primeiro lugar, se existem dinâmicas exclusivas dos conflitos assimétricos, ou se a sua análise fornecer uma nova visão sobre os conflitos assimétricos, então uma explicação geral das consequências dos conflitos assimétricos não é apenas desejável, mas necessária para reduzir a semelhança de guerras invencíveis e aumentar a chances de sucesso dos EUA quando for necessário recorrer às armas. Em segundo lugar, uma vez que os conflitos assimétricos vão desde conflitos catastróficosdo terrorismo à intervenção militar em guerras interestatais, étnicas e civis é a ameaça mais provável à segurança e aos interesses dos EUA, apenas uma teoria geral das consequências do conflito assimétrico pode ajudar os decisores políticos dos EUA nos seus esforços para reunir os tipos de forças militares e outras necessárias para gerar uma resposta estratégica eficaz dos EUA." Aqui deve-se reconhecer que em condições de assimetria de conflito, é natural prestar atenção a outras ferramentas, uma vez que procuram um caminho não convencional para a vitória. Os militares americanos analisam do ponto de vista de visão da metodologia comportamental uma série de estudos de caso de construção de legitimidade em condições bastante complexas. Esta é a Polónia comunista, este é o Afeganistão e o Hezbollah. Ao mesmo tempo, muito trabalho está a ser feito (e tem sido feito) na análise e previsão do comportamento do inimigo (por exemplo, quando se trata de modelar as intenções do inimigo). Há também trabalhos que traçam a história do desenvolvimento da análise comportamental nas ciências sociais. A análise da construção de legitimidade no caso da Polónia comunista é interessante porque o Partido Comunista não poderia usar uma referência à União Soviética. os polacos perceberam a URSS como a razão da perda da sua independência. Portanto, a campanha para demonstrar os seus sucessos não poderia ser bem sucedida. O autor conclui: “Como os comunistas derivavam a maior parte do seu poder da União Soviética, tiveram de abordar temas que contradiziam as opiniões anti-soviéticas e apoiavam os objectivos soviéticos. Este foco inevitável foi provavelmente o factor mais importante no fracasso da sua tentativa de ganhar legitimidade, levando em última análise a protestos e ao fim do regime comunista. O exemplo da Polónia mostra que as operações de influência que utilizam “histórias de sucesso” não devem ocorrer se as mensagens não forem fiáveis ​​para o público-alvo, uma vez que contradizem ideias primárias. influência, que ainda requer estudos mais aprofundados. Esta é a experiência soviética (Anton Makarenko e outros), esta é a experiência chinesa (o sistema de lavagem cerebral aplicado aos prisioneiros de guerra americanos após a Guerra da Coreia), esta é a experiência americana na introdução de novos tipos de comportamento (o trabalho do Centro para Comunicações em Saúde da Universidade de Harvard, chefiado por Jay Winstan). Ao mesmo tempo, nos projetos soviético e chinês, um grande papel foi desempenhado pela pressão do grupo sobre o indivíduo para mudar o comportamento, assim como, aliás, a influência nos textos totalitários, que também é de interesse para o estudo behaviorista. a guerra funciona com gatilhos, por exemplo, no caso das revoluções de veludo ou coloridas. Esses gatilhos foram as mortes de manifestantes ocorridas durante o processo de repressão aos protestos, após o qual as autoridades, via de regra, se renderam. Embora mais tarde sempre tenha sido descoberta a presença de uma terceira força nesses assassinatos ou a ausência de qualquer assassinato, como foi o caso na Tchecoslováquia em 1989. Os gatilhos podem ser eventos e coisas informativas e materiais. Por exemplo, a URSS cai quando gatilhos como jeans, carros ocidentais, etc., praticamente tomam conta da consciência de massa. Da mesma forma, os primeiros brinquedos estrangeiros surgiram entre os príncipes, que os receberam da colonização alemã. Estes “objetos puramente técnicos” em determinados contextos podem tornar-se símbolos. Ou seja, temos a oportunidade de construir uma “arquitetura de escolha” dentro de três tipos de contextos: contexto físico, contexto informacional, contexto virtual. terá de ser reconhecida como uma guerra comportamental, uma vez que a escolha nela, como na posterior saída de todas as repúblicas da URSS, não foi feita numa base ideológica, mas principalmente em factores materiais, ou seja, estávamos a falar de um conflito ao nível do contexto físico. Jeans e outras coisas tornaram-se imediatamente vencedores para o povo soviético, assim como os carros, a música e os filmes. Isto é especialmente verdadeiro para a nova geração. Uma previsão mais correta para o colapso da URSS não foi dada pela CIA, mas sim..