[rezumat dintr-o povestire liberă și propriile mele gânduri după vizionarea prelegerii lui A. Langley] Agresor/agresivitate - gânduri generale Când întâlnim faptul că experimentăm „agresiune”, ce înseamnă exact? Termenul „agresiune” în sine este învăluit în diferite credințe, cel mai adesea se reduce la „victimă” / „agresor”, unde există unul care este „de vină” și unul care „da vină”. se confruntă cu ceva care se află în interiorul tău agresiv? Cum te simți când realizezi că poți fi agresiv? Care sunt convingerile/evaluările dumneavoastră despre această afecțiune? Ce este agresivitatea pentru tine? Sunt convins că răspunsurile fiecăruia pot fi diferite în funcție de experiența individuală, de istoria personală a fiecăruia și de modul în care vă explicați agresiunea și semnificația acesteia. Pentru unii, aceasta este o formă de manifestare a sinelui în lume, energia „a face”/a acțiunii este un act de „agresivitate”, care este percepută „în mod pozitiv” și, așa cum spune, aceasta explică asertivitatea, proactivitate etc. Agresivitatea ca formă de interacțiune cu o lume în care chiar (aici mă întorc la metafora digestivă): când mușcăm un măr, manifestăm o acțiune agresivă „față de măr”, mușcând și mestecându-l. cuvântul „agresiune” este asociat cu diverse forme de violență fizică și emoțională. Iar oamenii care au experimentat asta se pot confrunta cu fenomenul de „identificare cu agresorul”: atunci când îmi dau seama că acum fac același lucru ca și ei cândva cu mine. Că acum sunt „agresorul” cu care am fost cândva. Și poate exista o împletire/contopire a diferitelor concepte într-un singur concept: unde orice manifestări active ale sinelui și acțiunilor vor fi asociate cu „suprimarea” din cauza fricii de a „deveni un agresor” și/sau descoperirea acestei agresivități în sine. și „suprimarea” oricăror forme, în care aceasta se poate manifesta cumva și se obține o astfel de alegere. Sunteți familiarizat cu asta? Tipuri de interacțiune cu lumea exterioară Pentru a trece la subiectul agresiunii, merită să atingem subiectul interacțiunii cu lumea exterioară. A. Langle subliniază: - luarea activă a deciziilor: atunci când iau o decizie în mod activ și îmi dau consimțământul pentru ceea ce mi se întâmplă. - există ceva care se întâmplă după tipul „stimul-răspuns”: Prin reacții automate: conștient, dar fără „participarea mea”, fără a lua o decizie că „da, aleg așa”, dar ele intră în zona de conștientizarea. Și există strategii de coping inconștiente, al căror scop este „a supraviețui”, adică, în primul caz, îmi dau seama, iau o decizie și sunt de acord cu alegerea mea. În esență, sunt conștient de ceea ce se întâmplă, care pot fi consecințele alegerii mele și aleg în mod conștient ceva. În cel de-al doilea caz, există ceva de care sunt conștient, „înțeleg”, dar nu există o poziție activă în asta, nu există nicio poziție activă „Aleg așa, dar există „acesta este ceva ce fac, dar nu „Nu înțeleg de ce”, „se întâmplă cu mine”, etc. Și a treia reacții: în esență reflexe: un sunet puternic, iar capul se întoarce involuntar în direcția sunetului pentru Langla, o persoană este agresivă nu pentru că „este supărată” sau pentru că are „caracter slab”. : Etapa 1: mișcare de bază către pericol: alergare (energia este prezentă, în creștere, folosită în mod activ) Etapa 2: mișcare „paradoxală””: luptă, țipă, cere ajutor, luptă. Energia crește și este utilizată activ. Etapa 3: agresiune directă: activarea maximă a forțelor de apărare împotriva unei amenințări. Atacul ca modalitate de a se apăra. Utilizarea maximă a energiei 4: reflexul „morții imaginare”: înghețare, „paralizie”. Și apoi provoacă o teamă pe care nu o pot suporta. Sensul urii: a distruge „celălalt”, a distruge. Legătura cu relațiile: ori sunt eu, ori celălalt. O persoană în ură este de obicei palid, cu buze înguste, o față „periculoasă”, fără. +375291477755