Od autora: Wygląda na to, że ludziom często trudno się ze sobą dogadać. Pojawiają się kłótnie między rodzinami, waśnie sąsiedzkie, kraje toczą wojnę. Czy tak powinno być? Antropolodzy, socjolodzy, psychologowie i inni mówią: „Tak, tak właśnie powinno być”. Biorąc pod uwagę długą historię człowieka, pełną wrogości i konfliktów, twierdzą, że człowiek ma zwierzęce instynkty, że jest z natury aspołeczny i okrutny. W rzeczywistości człowiek jest dość spokojny. Jednak zarówno pojedyncze osoby, jak i całe grupy mogą popaść w nienawiść i przemoc. Pokój i harmonia między ludźmi mogą stać się rzeczywistością, a nie tylko marzeniem. Umiejętność pomagania innym w przezwyciężaniu różnic i przywracaniu pokojowych relacji pomaga stworzyć tę rzeczywistość. Przemoc i konflikty między jednostkami i narodami istnieją od niepamiętnych czasów, ale ich przyczyny pozostają tajemnicą. Chaldea zniknęła z powierzchni Ziemi. Babilon rozsypał się w pył. Egipt zamienił się w jałową pustynię. Sycylia, niegdyś siedziba 160 zamożnych miast, została splądrowana i zniszczona przed początkiem naszej ery. Rosja zamieniła się dziś w grupę odrębnych państw. A wszystko to pomimo całej pracy i mądrości, dobrych życzeń i aspiracji ludzi! Tak jak ciemność następuje po zachodzie słońca, tak z tych faktów wynika, że ​​jest coś nieznanego człowiekowi, coś, co dotyczy jego życia. A to coś jest tak zabójcze i wszechobecne, że niszczy wszelkie aspiracje człowieka i wszelkie jego szanse na sukces na długo przed ich realizacją. Coś takiego musi być jakimś prawem naturalnym, którego człowiek nawet nie jest świadomy. Faktycznie, takie prawo istnieje. Spełnia te warunki: jest zabójczy, nieznany i rozciąga się na wszelką działalność człowieka. Oto prawo: aby doszło do konfliktu, w każdej kłótni musi brać udział nieznana osoba trzecia. Lub: Aby doszło do kłótni, nieznana osoba trzecia musi aktywnie ją podżegać pomiędzy dwoma potencjalnymi przeciwnikami. Lub: Chociaż ogólnie przyjęte jest przekonanie, że do walki potrzeba dwojga, w rzeczywistości musi istnieć strona trzecia, która wniesie sprawę do faktycznego konfliktu. Bardzo łatwo jest zobaczyć dwie osoby biorące udział w walce konfliktu. Są wyraźnie widoczne. Trudniej zauważyć lub podejrzewać, że do kłótni aktywnie podżegała osoba trzecia. Zwykle niczego niepodejrzewająca „rozsądna” strona trzecia – zewnętrzny obserwator zaprzeczający jakiemukolwiek udziałowi w kłótni – jest tą, która spowodowała konflikt. Prawdziwym inicjatorem konfliktu jest ukryta trzecia strona, która czasami zdaje się wspierać tylko jednego z przeciwników. Prawo to dotyczy wielu dziedzin życia. To strona trzecia wywołuje wojnę. Człowiek widzi, jak dwoje ludzi krzyczy sobie w twarz obelgi, widzi, jak dochodzi do napaści. Nie ma nikogo innego. Oznacza to, że oni sami byli przyczyną bójki. Jednak nadal istniała osoba trzecia. Śledząc konflikt do jego początków, odkrywamy coś niesamowitego. To jest problem. Niewiarygodne zbyt łatwo można odrzucić. Jednym ze sposobów ukrycia czegoś jest uczynienie tego niesamowitym. Urzędnik A i kurier B kłócą się. Już teraz otwarcie atakują się nawzajem. Jeden obwinia drugiego. Żadne z nich nie ma racji, więc kłótnia nie ustaje, ponieważ nie ustalono jej prawdziwej przyczyny. Dokładne zbadanie tej sprawy odkrywa coś niewiarygodnego. Żona urzędnika A sypia z kurierem B i narzeka każdemu z nich na drugiego. Rolnik D i pasterz K od lat dzielą się sobą w ciągłym konflikcie. Istnieją oczywiste, logiczne powody do kłótni. Jednak sytuacja ta trwa nadal i problem nie został rozwiązany. Po bliższym zbadaniu okazuje się, że bankier L udziela obu pożyczek na pokrycie kosztów konfliktu i jednocześnie wspiera kłótnię. Otrzyma wszystkie ich ziemie, jeśli obie strony będą tolerowaćpokonać. Dzieje się tak również na większą skalę. W 1917 r. siły rewolucyjne i rząd rosyjski były w konflikcie. Powodów było tak wiele, że łatwo przykuwały uwagę. Jednak dopiero po przejęciu w Niemczech oficjalnych dokumentów rządowych podczas II wojny światowej wyszło na jaw, że to Niemcy przyczyniły się do powstania w Rosji, sfinansowały podpalającą działalność Lenina, a nawet wysłały go do Rosji zamkniętym powozem. Biorąc pod uwagę kłótnie „osobiste”, konflikty między grupami, bitwy między narodami, człowiek, jeśli się przyjrzy, znajdzie osobę trzecią, która pozostanie poza podejrzeniami obu walczących stron. A jeśli pojawiały się podejrzenia, odrzucano je jako fantastyczne. Jednak staranna dokumentacja ostatecznie potwierdza istnienie strony trzeciej. Ta prawda jest niezwykle przydatna. Przy rozwiązywaniu konfliktów małżeńskich właściwym podejściem jest zaangażowanie się obojga małżonków w dokładne poszukiwanie osoby trzeciej. Początkowo mogą znaleźć wiele przyczyn konfliktu. Jednak tymi powodami nie są istoty żywe (nie ludzie). Trzeba szukać osoby trzeciej, czyli zwykłej, żywej osoby. Kiedy obie strony konfliktu znajdą osobę trzecią i odkryją dowody, kłótnia dobiegnie końca. Czasem dwie kłótnie niespodziewanie decydują o wyborze trzeciej jako przedmiotu oskarżeń. To kończy kłótnię. Czasami ta osoba tak naprawdę nie jest osobą trzecią, a wtedy w przyszłości będzie jeszcze więcej kłótni. Obydwa narody „skaczące sobie do gardeł” muszą starać się ze sobą negocjować, aby dokładnie przeanalizować fakty i odkryć prawdziwą trzecią stronę. Zawsze ją znajdą, jeśli będą jej szukać. Potrafią ustalić, kto tak naprawdę jest trzecią stroną konfliktu, ponieważ ta trzecia strona naprawdę istnieje. Wydaje się, że można opracować i opisać wiele podejść metodologicznych do tego zagadnienia. Wiąże się z tym wiele dziwnych funkcji. Przy poprawnie wykrytej osobie trzeciej żadna ze stron konfliktu zwykle nie walczy. Osoby trzeciej po prostu się unika. Konflikty małżeńskie są częste. Małżeństwo można uratować, jeśli obie strony naprawdę przyjrzą się faktom i znajdą osobę, która była przyczyną konfliktu. W całym okresie pożycia małżeńskiego może być kilka osób trzecich, ale w danym momencie tylko jedna jest aktywna. Przyczyną kłótni pomiędzy jednostką a organizacją jest zawsze osoba trzecia – osoba trzecia lub trzecia grupa. Przedstawiciele organizacji muszą spotkać się z daną osobą i dowiedzieć się o osobie trzeciej, ujawniając sobie nawzajem wszystkie dane, które ktoś przekazał każdej ze stron. Zarówno rebeliantów, jak i rząd można doprowadzić do porozumienia, jeśli przedstawiciele obu stron powiedzą sobie dokładnie, co im powiedziano i kto mówił. Spotkania takie ograniczały się zazwyczaj jedynie do wzajemnych oskarżeń, stawiania warunków lub nadużyć. Aby odnieść sukces, partie muszą rozmawiać wyłącznie o ludziach. Można by pomyśleć, że omawiana teoria zaprzecza istnieniu niesprzyjających okoliczności prowadzących do konfliktu. Takie okoliczności istnieją. Zazwyczaj można je jednak wyeliminować poprzez omówienie sytuacji, pod warunkiem, że strona trzecia nie przyczyni się do kontynuacji konfliktu. W studiach historycznych wyraża się negatywną opinię o przeszłości, ponieważ jest ona znana z wzajemnych oskarżeń obu walczących stron, a strona trzecia nie została odkryta. „Powody leżące u podstaw” wojny należy czytać jako „ukrytych podżegaczy”. Nie ma konfliktów, których nie da się rozwiązać, jeśli prawdziwi inicjatorzy nie pozostaną w cieniu. Jest to prawo naturalne, o którym nie wiedzieli ludzie w starożytności i nasi współcześni. Z powodu takiej ignorancji ginęły całe cywilizacje, popadając w spekulacje na temat wyimaginowanych przyczyn tego, co się działo. Warto znać to prawo. Oni powinni.