Od autora: W przeciwieństwie do tych dyskredytujących podejście Gestalt, już sam fakt istnienia wielu kierunków w naszej społeczności zawodowej psychologów świadczy o uznaniu złożoności natury ludzkiej. Trzeba przyznać, że na poziomie naukowym i metodologicznym od dawna dostrzegany jest pozytywny wpływ różnorodności teorii i metod pracy z klientami. Rozsądni psychologowie (naukowcy, nauczyciele, praktycy), pozostając przy którymkolwiek ze swoich paradygmatów, szanują inne kierunki. Nawet przy dość gorących debatach na temat psychologii człowieka eksperci trzymają się etyki i konfrontują fakty, nie przypisując innego podejścia, czego, ściśle rzecz biorąc, w nim nie ma. Nieporozumienia i potępienia mogą pojawić się na poziomie konkretnych osób. W tym miejscu lojalność może się zakończyć. Ale cały kierunek w psychologii (cała psychoanaliza, całe podejście Gestalt, całe programowanie neurolingwistyczne) nie może ponosić odpowiedzialności za naruszenia (zaniedbanie) i błędy (czynnik ludzki). I znowu, odpowiednia osoba to rozumie i jeśli chce wyrazić swoją opinię na temat tego, co się wydarzyło, nie będzie dyskryminować podejścia, które kształtowało się przez dziesięciolecia i ma już swój status w nauce i praktyce psychologicznej. Próbowałem znaleźć antonim dla słowa „dyskredytować”, który oddałby ideę mojego artykułu. Ale Internet oferuje „wybielanie” – niezbyt mi się to podoba. Nie chcę wybielać. Chcę tylko sprzeciwić się dziwnie myślącym psychologom. I zdecydowałam się to zrobić poprzez opis mojej drogi do terapii Gestalt. Wierzę, że moje doświadczenie pozwala mi uważać się za osobę, która profesjonalnie i trzeźwo patrzy na psychologię w ogóle, a jej kierunek w szczególności. Moje zainteresowanie podejściem Gestalt zrodziło się w czasie studiów na kierunku psychologia. W latach 90. dużą popularnością cieszyły się nauki Wschodu, które mówiły o świadomości, autentyczności i kontakcie z rzeczywistością. Podobały mi się te pomysły, przemawiały do ​​mnie, ale będąc dość czujnym i ostrożnym, nie przyłączyłem się do żadnego z licznych wówczas ruchów i spokojnie studiowałem psychologię opartą na nauce. Uczyłem się więcej niż dobrze. Piszę o tym, żeby już na początku pokazać poziom moich kompetencji zawodowych, już na pierwszych latach, podczas zajęć laboratoryjnych, z wielką przyjemnością poznawałem właściwości naszej percepcji do zniekształcania rzeczywistości. Psychologia Gestalt i prawa z niej wywodzące. Wtedy to utrwaliło się pojęcie „gestalt”, na razie w powiązaniu z psychologią ogólną, a wąsko z procesami poznawczymi. Później, w przeglądach teorii psychologicznych, dowiedziałam się o praktycznym kierunku pracy z ludźmi i ich problemami – terapii gestalt. Uświadomiłam sobie, że psychologia Gestalt i terapia Gestalt są ze sobą powiązane bardziej pośrednio. Ale nadal istnieje połączenie. Jak często w naszej pracy opieramy się teraz na eksperymentach z zakresu percepcji. Widziałam, że w psychologii rozwijają się idee świadomości, autentyczności i kontaktu z rzeczywistością. W dużej, poważnej książce K. Rudestama zapoznał się z podstawowymi pojęciami, których znaczenie obecnie znacznie się pogłębiło i rozszerzyło. Podczas szkoleń zaproponowano nam ćwiczenia oparte na podstawowych zasadach podejścia Gestalt. Techniki terapeutyczne zetknęłam się później – na pierwszym szkoleniu Gestalt po ukończeniu studiów. Gorące krzesło, puste krzesło, indywidualna terapia w grupie, mini sesje, dynamiczne procesy, doświadczenia, życie… Zauważyłam swoje zmiany, zobaczyłam, co dzieje się z innymi i zrozumiałam, że właśnie po to trafiłam na psychologię. Zacząłem praktykować zaraz po ukończeniu studiów i niemal natychmiast do moich zajęć dołączyła działalność dydaktyczna i badawcza. Tak naprawdę zajmuję się zawsze oficjalną psychologią i dobrze odróżniam podejścia naukowe od pseudonaukowych i dalekich od nauki. Jakakolwiek jest metoda, jeśli jest skuteczna dla człowieka w połączeniu z przyjaznością dla środowiska (nie niszczy jego i jego relacji ze światem, a dla mnie to też jest ważne - z Bogiem), rozpoznaję metodę i potrafię wykorzystać elementy w mojej pracy AleTerapia Gestalt zareagowała bardziej niż inne. A kiedy w 2007 roku w naszym mieście otwarto pierwszy program szkoleniowy, bez wahania poszedłem na studia. Niuanse mojego szkolenia, z których byłem niezadowolony, nie odnoszą się ani do metody, ani do programu, ani do Instytutu Gestalt i społeczności Gestalt jako całości. Teraz, w swoich własnych grupach kierujących pracą, biorę pod uwagę moje doświadczenie w programie. Pozostaje umiejętność krytycznego myślenia i nie bycia „lojalnym” wobec kolegów. Tak, jest „poczucie wpływu”, jest w nim kolegialna etyka, ale jest też zrozumienie, że w ogromnej społeczności zawodowej są różni ludzie, także przypadkowi i nieodpowiedni. Zaletą profesjonalnych organizacji społecznych jest to, że to za ich pośrednictwem można realizować zasadę „czystości szeregów”. W dziedzinie psychologii, którą śmiało można zaliczyć do zawodu twórczego, nie można mieć ścisłych kryteriów zgodności zawodowej, dlatego paleta osobowości będzie tutaj bardzo kolorowa. Celowo napisałem, że zasada czystości szeregów jest „możliwa”, doskonale wiedząc, że ani jedno środowisko zawodowe (nauczyciele, lekarze, inżynierowie, budowniczowie…) nie jest w stanie zagwarantować jej w 100 proc.. Wspólnoty zorientowane na praktykę psychologiczną kraje byłej Unii mają maksymalnie 25 lat, jest wciąż młody. Ich wewnętrzne procedury regulacyjne są rozwijane i udoskonalane. Jednak za wiele lat nadal będziemy mieć do czynienia z sytuacjami, w których czyjaś nieuczciwość jest nieuczciwa. A może jakaś organizacja społeczna upadnie i zacznie gnić. To również się zdarza. Ale cały zawód i cały kierunek psychologii nie może zgnić. I znowu zwracamy się do konkretnych osób, a wtedy roszczenia należy kierować do konkretnych osób, a nie do całego ruchu. Ale najwyraźniej prawa uogólnień są nieubłagane („Widzę nauczyciela krzyczącego na ucznia, dochodzę do wniosku, że miliony. nauczycieli w naszym świecie krzyczy na uczniów”) i przerzucania odpowiedzialności („osoba, która przewlekła chorobę, ma po leczeniu powikłania – winny jest lekarz”). Ogólnie rzecz biorąc, pomysł napisania artykułu zrodził się w związku atakami na podejście Gestalt w formie artykułów „demaskujących potworną metodę” lub „sektę”. Niektóre z nich rozeszły się po Internecie, inne po prostu wiszą na osobistych stronach psychologów pracujących w innych obszarach. Widziałem kilka. W takich przypadkach myślę: zastanawiam się, co by się ze mną stało, żebym pisał druzgocące artykuły o innych trendach psychologicznych? Psychoanaliza, psychologia behawioralna i poznawcza, arteterapia, podejście zorientowane na ciało, programowanie neurolingwistyczne, psychologia transpersonalna itp. Mając stacjonarne wykształcenie psychologiczne, duże doświadczenie zawodowe, doświadczenie naukowe i metodologiczne, mogę pisać o istocie i ograniczeniach metod, opcji, ich „naddatków” (które, nawiasem mówiąc, zależą od konkretnych psychologów stosujących metody, od powstałych niezależnych gałęzi, także zorganizowanych przez konkretnych ludzi). Jednocześnie będę mieć świadomość, że nie jestem głęboko wtajemniczony w tę metodę; wiele niuansów pracy z klientami za pomocą tych technik nie jest mi znanych, ale napisanie druzgocącego artykułu, pełnego deprecjacji, uogólnień i uprzedzeń, potrzebny jest specjalny motyw. I zawsze jestem zaniepokojony, gdy słyszę od psychologów takie oskarżenia przeciwko jakiemukolwiek podejściu w psychologii. Nie dlatego, że nie jest to kolegialne (jestem przeciwna nadmiernej lojalności), ale dlatego, że dla mnie chodzi albo o niewiedzę psychologa, albo o szczególny motyw. Kiedy takie artykuły piszą osoby niebędące psychologami, jestem spokojniejszy. Dziennikarze mają swoje własne powody (aby wywołać „eksplozję”, znaleźć wyjaśnienie), klienci, którzy przeżyli traumę lub urażeni, mają swoje (aby wyrazić złość, szukać sprawiedliwości lub przenieść odpowiedzialność). Nieznajomość trendów w psychologii, przynajmniej na poziomie ogólnym, jest całkiem zrozumiała. To przykre, że zaangażowani w to eksperci (a są to psychologowie) również mogą negatywnie wypowiadać się o całym podejściu. I znowu mam pytanie: jaki jest ich motyw? Wystarczy wyrazić swoją profesjonalną opinię na temat działań.