Zarówno w praktyce lekarskiej, jak i w praktyce poradnictwa psychologicznego istotny jest samoistnie występujący efekt placebo, związany z wizerunkiem, działaniami i słowami osoby udzielającej pomocy. Efekt placebo jest powszechny. Opiera się na relacji pomiędzy osobą otrzymującą pomoc a tymi, którzy pomagają. Można powiedzieć, że sam lekarz czy psycholog jest głównym lekarstwem, które przywraca pacjentowi wiarę w siebie, w lekarza, psychologa jako osobę, w stosowaną przez niego metodę, w przepisywane przez niego leki. Złożone procedury diagnostyczne mają silny efekt sugestywny i wywołują efekt placebo ze względu na wysoki koszt zabiegu, podobnie jak leki. Ze słowami jest trudniej, ale jeśli specjalista zachowa się prawidłowo i weźmie pod uwagę wystąpienie efektu placebo i wiarę pacjenta w wyzdrowienie, to jego działania zwiększają korzyść, wiarę pacjenta w siebie i w powrót do zdrowia. Często złożone technologie, w tym o charakterze psychologicznym, odgrywają rolę drugorzędną w stosunku do efektu placebo. Jeśli weźmiemy za przykład nowoczesną reklamę pana Muscle ze środkiem czyszczącym, to pan Muscle jest właśnie efektem placebo, mitologiczną istotą, która zawsze przychodzi na ratunek i nieuchronnie zwycięża brud, zarazki itp. Kiedy lekarz lub psycholog decyduje się na zastosowanie techniki hipnozy, osoba zahipnotyzowana, znając znaczenie tego słowa, reaguje albo absolutnie pozytywnie, albo negatywnie, albo neutralnie. Sam termin hipnoza jest mitologią i nie może powstrzymać się od efektu placebo, podobnie jak Mr. Muscle, ale tylko w różnym stopniu, w zależności od nastawienia ludzi. Negatywne podejście do hipnozy wiąże się z lękami społecznymi (bycie zahipnotyzowanym, wpadnięcie we władzę innej osoby, utrata woli...), a niektórzy rodzice mogą mieć taką postawę podczas stosowania technik hipnotycznych wobec swojego dziecka. Kobieta zadaje pytanie: „Witam, proszę o informację, czy psycholog Gestalt może zastosować metodę hipnozy u trzyipółletniego dziecka? Podejrzewam, że psycholog pracujący indywidualnie z moim dzieckiem (nie byłem obecny na tych sesjach, ponieważ ona pracowała z dziećmi indywidualnie) przeprowadził sesję hipnozy lub zastosował na moim dziecku metodę zbliżoną do hipnozy, ponieważ Widziałem dziwność w zachowaniu jej córki i dziecka, które opuściło zajęcia przed nią. Córka wyszła zaraz po lekcji z zaszklonymi oczami, psycholog wskazała na mnie i mojego męża i powiedziała „tu są twoi rodzice” (jakby nie mogła nas rozpoznać!?). W tym czasie trochę się jąkała, ale przed tą lekcją prawie wszystko u niej ustąpiło, ale potem znacznie się nasiliło. Po powrocie do domu zaczęła się histeria, wydawało się, że czuje się przez nas urażona i wierzy, że rodzice ją zdradzili. Wcześniej obejrzała odcinek Barboskiny o hipnozie i śmiała się z tego, co się dzieje, po tej sesji zobaczyła ten odcinek i zaczęła wpadać w histerię, prosząc ją, aby go wyłączyła. Nie potrafiła jasno powiedzieć, co się z nią stało. Były fragmenty, że psycholog mówił, że nie będzie mogła z nią pracować, że będzie z nią pracować inna ciocia. Histeria z niechęci do nas i zamglone oczy nie ustępowały przez tydzień. Potem córka nie chciała do niej chodzić. Trochę tła. Z tą psycholog nawiązaliśmy relację pełną zaufania, córka bardzo ją polubiła, chętnie chodziła na zajęcia. Moja córka jest dość aktywną, pobudliwą i podatną na wpływy dziewczynką, w dodatku się jąka. Z takimi trudnościami trafiliśmy do tej psycholog, do której skierowała nas do neurologa, według niej kompetentnego i doświadczonego, mówiącego, że odsyła do niej swoich klientów i widzi realne rezultaty. Przyszliśmy na wizytę do neurologa i po tym moja córka w żadnym wypadku nie zgodziła się na badanie EEG, bo bała się czapki z drutami (jest bardzo wrażliwa i w ogóle nie lubi czapek). Ta neurolog stwierdziła, że ​​jest niegrzeczna, że ​​dzieci należy wychowywać „na ławce”, w ogóle ostro krytykowała nas jako rodziców. Przepisane„Fenibut”. Czytałam o niej opinie, oto jedna z nich: „Czytałam opinie o *imię i nazwisko neurologa*, nie mogłam się powstrzymać od pozostawienia komentarza, pojechaliśmy do jej kliniki *** na skierowanie (bezpłatne) na zaburzenia obsesyjne ruchy, przepisała nam fenibut na dwa miesiące, bez efektu, przepisała powtórny encefalogram, odmówiłam, za pierwszym razem krzyknął, że się boi, sam personel powiedział, że nie ma sensu tego robić, jeśli dziecko nie siedział spokojnie i z zamkniętymi oczami, plus nie zapomniał pomyśleć o czymś przyjemnym, a potem poszedł zrobić to jeszcze raz, mówię jej, że nie będzie mógł spokojnie siedzieć...... i „Ostap został poniesiony daleko”, mam duże doświadczenie w kontaktach z lekarzami, ale sposób w jaki zaczęli ze mną rozmawiać i z moim dzieckiem jest nie do uwierzenia, żadnego wytłumaczenia, jej monolog zakończył się tym, że jeśli nie przekonam go do zrobienia encefalogramu , przepisze tak silne leki, że będzie jak warzywo, a nasza droga wiedzie do psychoterapeuty, on zajmuje się takimi nieodpowiednimi, niewychowanymi i dziećmi, które mają złe geny. Co więcej, podczas gdy ona na mnie to wszystko wylewała, ja siedziałem cicho, wyszedłem zszokowany, pod drzwiami kazali mi przyjść za dwa tygodnie po ekstrakt. Gdy jechaliśmy do domu, płakałam, syn zapytał, dlaczego ciocia nas karci.... Chodziliśmy do tego neurologa w Medis, było zupełnie inne podejście, a leczenie było dokładnie takie samo i nieskuteczne. Mój synek oczywiście nie jest darem ze swoją nadpobudliwością; siedzenie w miejscu jest torturą, jest hałaśliwy, emocjonalny, ale na wizytę przyszliśmy z problemem neurologicznym i po pomoc, a nie po to, żeby dowiedzieć się, kim jest, to będzie. jakoś zmienić sytuację. Jeśli dowiemy się, że jest podobny do swojego pradziadka… to będzie jakiś nonsens.” ... i ja i mój mąż zdecydowaliśmy, że nasze dziecko nie potrzebuje tego leku, ponieważ jąkanie zaczęło samoistnie ustępować bez leczenia, jedynie poprzez psychokorektę - zaczęliśmy z mężem starać się stworzyć dla niej spokojniejsze środowisko i zmniejszyć stres psychiczny, gdyż przyczynę jąkania w rozwoju umysłowym dopatrywaliśmy się ponad rozwojem aparatu artykulacyjnego (w wieku nieco ponad czterech lat już biegle czytała). Kiedy poszliśmy po tym do psychologa, opowiedzieliśmy, jak rozmawiała z nami ta neurolog, że po tej wizycie poczuliśmy się upokorzeni, wyraziłam też swoje obawy dotyczące leczenia i powiedziałam, że nie będziemy jej podawać tego leku. Do tego zaczęła mnie przekonywać, że zdecydowanie powinnam jej podać ten lek, że jest to „lekki nootropik”, że nie zaszkodzi, że widzi u mojego dziecka nadpobudliwość, na co powiedziałam (ponieważ sama skończyłam edukację psychologiczną) Przecież ADHD można zrekompensować okresem dojrzewania, z leczeniem lub bez (nauczyła nas tego nauczycielka, która ma dziecko z właśnie taką diagnozą, czyli z doświadczeniem) i wcale nie jestem zwolenniczką niepotrzebnej chemii, Uważam, że leki nootropowe w złym dawkowaniu i błędnej diagnozie mogą zaburzyć rozwijający się układ nerwowy. Była niezadowolona z mojej opinii i kilka razy podczas naszej komunikacji z nią groźnie pytała: „Jesteś pewna, że ​​nie będziesz leczyć?”. Zaraz po tej rozmowie była to właśnie czynność, na którą ona, rodzice, nam nie pozwoliła, ku wielkiemu żalowi . Od tamtego momentu minęły już dwa lata, a ja nadal co jakiś czas przypominam sobie tę sytuację i nadal nie wiem, co dokładnie zrobiła wtedy mojemu dziecku..” Moim zdaniem kluczowym błędem psychologa było to, że była sama , bez rodziców, pracująca z pięcioletnim dzieckiem i nie wyjaśniła im, co będzie robić. W podejściu Gestalt z reguły nie stosuje się hipnozy, która przenosi wolę klienta na inną osobę i pozbawia ją możliwości wyboru. Istnieją pośrednie metody diagnozy i oddziaływania, takie jak arteterapia, praca z fantazjami, snami, techniki gier itp., w których mogą uczestniczyć także rodzice, a które same w sobie mogą prowadzić do pogłębienia fantazji i wprowadzenia w stany transu oraz specjalista może stać się uczestnikiem tej gry i fantazji, tj. odejdź od swojej roli społecznej. Nie wymaga specjalnego wysiłku.