Pewnego razu, wiele lat temu usłyszałam od znajomego zdanie, które na długi czas stało się niemal mottem mojego życia. „Dima” – powiedział – „lepiej mieć 1% z miliarda dolarów niż 1000% ze stu rubli. Zgadzam się, brzmi to bardziej niż wiarygodnie”. Niezaprzeczalny. I wydaje mi się, że tylko osoba, która nie ma zielonego pojęcia o arytmetyce, może wątpić w to stwierdzenie. Proste obliczenia pokazują, że pierwsza kwota będzie około 300 tysięcy razy większa od drugiej. Chociaż w procentach obraz był zupełnie odwrotny. Ale skoro wszystko w tym jest takie oczywiste, to można się zastanawiać, co mój przyjaciel chciał powiedzieć tym zwrotem i podobną metaforą próbował mnie przekonać, że tak jest lepiej początkowo stawiać sobie ambitne cele (nawet niemożliwe)) i dążyć do ich realizacji, zamiast wielokrotnie przekraczać przez całe życie zwykłe i banalne plany. Na przykład, nawet jeśli osiągniesz tylko 1% „niemożliwego”, nadal będzie fajnie. I bardziej niż gdybyś nie wyznaczał tak ambitnych celów. Ogólnie rzecz biorąc, przekonał mnie o tym przez te wszystkie lata, które minęły od wyrażenia tej metafory, nawet o tym nie pamiętając, próbowałem ustalić plany, które byłyby, gdyby. nie, tysiące razy większe od moich rzeczywistych możliwości, to co najmniej 20 procent więcej (oczywiście według moich własnych odczuć). Nigdy (lub prawie nigdy) nie aspirowałem do czegoś naprawdę wykonalnego. Potrzebowałem czegoś naprawdę ekscytującego. Ciągle chciałem rzucić wyzwanie niemożliwemu. I żyć przynajmniej na 120%. Można zapytać, czy to pomogło mi w życiu? Czy udało mi się osiągnąć wielokrotnie więcej niż opierając się wyłącznie na rzeczywistości? Niestety, nie wiem i nie mogę wiedzieć. Bo nie ma jak porównać. Osiągnąłem to, co osiągnąłem. A co mógł osiągnąć, mogę się tylko domyślać. Ale wiem na pewno, że przez te wszystkie lata żyłem niezadowolony ze swoich osiągnięć. Zobacz, co się stanie: jeśli weźmiesz pod uwagę moje rzeczywiste możliwości jako całość (100%), to jeśli postawię sobie za cel 120% maksymalnego możliwego celu. to jest to o 20% więcej, niż mogę realistycznie osiągnąć (Rzeczy oczywiste, ale kontynuujmy). Powiedzmy, że to mnie motywuje. Ale jeśli to więcej, niż faktycznie mogę zrobić, to maksymalnie mogę osiągnąć tylko 83% zadania (a im ambitniejsze plany, tym mniejszy będzie procent tego, co faktycznie będzie możliwe do osiągnięcia). planując, nigdy nie żyję pełnią. Chociaż wydaje się to dziwne. W końcu: próbując żyć na 120% tego, co faktycznie jest możliwe do osiągnięcia, żyję na 83,3% tego, co zaplanowano. Rozumiesz? Zawsze trochę mniej, niż byśmy chcieli. Ludzie są różni. I ten fakt wcale nikomu nie będzie przeszkadzał. W końcu procenty są procentami, ale wartości liczbowe są nieco inne. Ponadto takie podejście do planowania może napełnić człowieka poczuciem własnej wartości, przynależności do czegoś większego niż on sam. Duma i inspiracja. A może nawet nadać mu sens własnego życia. Ale teraz nie mówię o innych ludziach, ale o sobie. Po wielu latach mogę powiedzieć, że czuję, że ominęło mnie coś ważnego w moim życiu – poczucie pełni i spełnienia. Satysfakcja ze poznania własnych granic. A radość życia jest w 100% Twoja. Nie zrozum mnie źle, nie mam nic przeciwko myśleniu globalnemu i wielkoskalowemu, o którym tak często piszą autorzy książek o osiąganiu sukcesu. Wielkie i bardzo śmiałe cele mogą rzeczywiście być bardzo przydatne zarówno dla samej osoby, jak i dla otaczających ją ludzi. Przede wszystkim z powodów, o których wspomniałem powyżej. Poza tym są cele szlachetne, ale możliwe do osiągnięcia w ciągu co najmniej kilku pokoleń. Jeśli jednak wprowadzisz w swoje życie tylko je, starając się cały czas żyć na 120%, to jest bardzo prawdopodobne, że nigdy nie zaznasz uczucia spełnienia i satysfakcji. Przecież wydaje mi się, że satysfakcja przychodzi tylko z osiągnięcia zamierzonego celu. A jeśli początkowo będzie to nieosiągalne, wówczas pragnienie tego będzie Cię chronicznie trzymać