Od autora: Czy istnieje „rozsądny” limit dla tych, którzy narzekają? Dlaczego to robią? Ten artykuł jest o tym. Wiele powiedziano na temat roli przekonań i przekonań w naszym życiu. Często to właśnie dzięki nim ludzie mogą zarówno zbliżyć się do siebie, jak i rozejść, a nawet pokłócić się i walczyć. Ale jakie są nasze przekonania? W końcu są to nic innego jak znaki interpunkcyjne, które pomagają uporządkować nasze doświadczenie i nadać mu pewne znaczenie. Pamiętacie, że „egzekucji nie można ułaskawić”? Tu kwestia postawienia przecinka nabiera prawdziwie egzystencjalnego znaczenia. Często zdarza się to w naszym codziennym życiu. Na przykład pewnego dnia usłyszałam od znajomej historię o tym, jak nie zgodziła się ze swoją przyjaciółką w swoich przekonaniach. Nie tylko się nie dogadywali, ale nieźle się pokłócili, choć wcześniej kontaktowali się ze sobą już prawie dziesięć lat. Przyjaciel grał w klasyczną grę „współczuję mi”. Gdziekolwiek się znalazła, gdziekolwiek spoczęła, wszędzie natychmiast zaczęły pojawiać się kłopoty, jakby potwierdzając główne przekonanie jej mapy świata: „wszystko jest źle”. Sprzedawcy w sklepie oszukują, lekarze w przychodni są niegrzeczni, w pensjonacie meldują się w złym pokoju... Generalnie zawsze był powód do niezadowolenia i wybuch kolejnej afery z „sprawcami”. A jednocześnie przerodziło się to w nowe historie, w których dziewczyna nieustannie znajdowała się ofiarą wydarzeń, intryg, okoliczności i złośliwych aktorów. Jak wiadomo, pozycja ofiary jest na ogół bardzo korzystna i, wydaje się, najskuteczniejsza za zwrócenie na siebie uwagi i uzyskanie różnych korzyści w postaci uderzeń, litości, współczucia, pomocy emocjonalnej, a nawet materialnej. Nie dlatego, że jest to złe czy niemoralne. Ale pozycja samej ofiary w pewnym sensie może „opóźnić” i zmienić się w prawdziwą pozycję życiową. Co w zasadzie przydarzyło się mojemu przyjacielowi. Ta z kolei dalej bawiła się z pierwszą, litując się nad nią i uspokajając ją. Ale zrobiła to w oparciu o swoją mapę, której istotą było to, że „wszystko będzie dobrze i dobrze się skończy”. Któregoś dnia gra zaczęła się zawieszać. Albo przyjaciółka była zmęczona wspólną zabawą, albo przyjaciółka nie była już usatysfakcjonowana udzielonym jej wsparciem, albo nastąpił konflikt pomiędzy wyraźnie rozbieżnymi mapami świata. Ale dzieje się to, co się dzieje, gdy gra zajdzie za daleko: aktorzy nagle zdejmują maski i wychodzą ze swoich ról. Obie strony w końcu zaczynają mówić sobie, co myślą. W tym przypadku kontynuacja gry okazuje się niemożliwa. Główną przyczyną wzajemnego niezadowolenia okazała się właśnie rozbieżność przekonań. Przyjaciel tak naprawdę nie potrzebował wsparcia w duchu „wszystko będzie dobrze” i optymizmu. Uważała nawet takie podejście za hipokryzję. Na jej mapie idea, że ​​„wszystko jest złe” była rodzajem wartości, sposobem na otrzymanie wsparcia, opieki i miłości od innych. A dla przyjaciela wsparcie zawsze kojarzone było z zachętą i optymizmem. Innymi słowy, dla przyjaciółki wsparcie polegało na mówieniu jej, że „wszystko jest złe i beznadziejne”, zamiast szukać wyjścia i mieć nadzieję, że „wszystko będzie dobrze i będzie lepiej”. chce jak -poprawić sytuację lub przejść na pozytywny światopogląd. Wręcz przeciwnie, uznanie możliwości rozwiązania jej problemu odbierze jej wszystkie „atuty” i korzyści z istniejącej sytuacji, a w rezultacie zmieni ją z ofiary w osobę zdolną do radzenia sobie z trudnościami . Ale w tym przypadku nie będzie potrzeby narzekać, a ponieważ nie chcesz stracić korzyści płynących z bycia ofiarą, osoba rozpoczyna grę. Na koniec chcę najpierw powiedzieć kilka słów o skargach oczywiście, że trzeba złożyć skargę. Przecież w ten sposób wyrażamy swoje niezadowolenie z obecnego stanu rzeczy i przekazujemy stosowną informację zwrotną na zewnątrz. Jak mówią: „milczenie jest oznaką zgody”. Raz zachowując milczenie, wydajemy się zgadzać z obecną sytuacją, a następnym razem z naszym niezadowoleniem>>