Do autor: 1º de setembro não é apenas o início do ano letivo. Esta é também a data do início de uma das guerras mais sangrentas do século XX. Continuação do artigo sobre síndrome de estresse pós-traumático. Autor - Svetlana Oskolkova. Fonte - blog do autor "Seu Psicólogo" Lembro-me que no dia 9 de maio publiquei um post dedicado às consequências da permanência de pessoas em uma zona de guerra e do TEPT. A doença da guerra. Houve uma reação bastante forte do leitor. De obviamente interessado a totalmente hostil. É claro que o tema é complexo e não totalmente agradável. Um assunto para o qual as pessoas tendem a fechar os olhos. Dignos de nota são os comentários de uma senhora, que surgiram um pouco depois da discussão geral. Aqui você, autor, está resumindo tudo, um de seus clientes contra vários guerreiros que conheço. Tipo, aqui eles estão vivos, absolutamente saudáveis, tão ativos quanto possível e não buscam o silêncio e a solidão no deserto. Empresários. Não atraído, não notado, não incluído. Você tem psicoterapeutas cercados por pessoas não totalmente saudáveis, mas no resto do mundo está tudo bem. Ele lutou, dizem, atirou pelo bem da Pátria naquele que esta Pátria apontava, e nada em sua alma se moveu com isso. Este é o trabalho dos militares. Trabalho árduo, complexo, mas tão necessário para o Estado. A opinião desse leitor exige uma reflexão cuidadosa. Porque é bastante típico da pessoa média. Mas realmente, por que o autor, isto é, eu, é tão ousado? E se eu estiver realmente generalizando, expressando minha opinião pessoal e puramente subjetiva, enganando os leitores? Estou exagerando, criando ansiedade e tensão do nada?! Não há argumentos e dados objetivos suficientes. Bem, você terá discussões. A maioria das pessoas, ao saber que, entre outras coisas, tenho uma longa história de trabalho em um hospital psiquiátrico, começa a rir nervosamente e a fazer perguntas infantis e diretas. Tipo, “como estão os “malucos” aí, ainda não escaparam?!” Eles caem em regressão completa. Depois, depois de se acalmarem um pouco, começam a se interessar pela esquizofrenia e pelas alucinações. Tipo, o que é isso e de onde veio? E não é herdado? Bem, em terceiro lugar em popularidade geralmente está o seguinte. Pronunciado com uma voz que transborda de medo e curiosidade. “Você viu os assassinos?!! E mais de uma vez. Em série, intencional, não intencional, em estado de paixão, embriaguez e por motivos delirantes. Homens, mulheres, meninos e jovens donzelas. E também estupradores, pedófilos, “pervertidos” de todos os matizes. E é isso que tenho para te contar. Na maioria dos casos, externamente, eles não são diferentes de outros cidadãos completamente pacíficos e cumpridores da lei. Nenhum olhar “sanguinário”, nenhuma marca de pecado na testa, cabelos oleosos e mãos tremendo de excitação carnívora. Nada como o que estamos acostumados a ver nos filmes de Hollywood. Vocês vão sentar um ao lado do outro e ter uma conversa agradável por horas, mas nem vão notar nada. Se eles não te contarem. Então qual é a diferença? Onde está essa linha que separa uma pessoa pacífica de uma pessoa agressiva, capaz de atos anti-sociais e até de homicídio? Por que algumas pessoas ainda se tornam criminosas e outras não? E por que surgem confrontos e confrontos armados em grande escala, levando à morte em massa de centenas de milhares de pessoas. Por que razões pessoas calmas e bastante amigáveis ​​“de repente” transbordam e começam a matar vizinhos, colegas de trabalho e transeuntes aleatórios? Distrito a distrito, nação a nação, estado a estado Estas questões preocupam há muito tempo psicólogos, sociólogos e cientistas políticos. Pessoas que não têm conhecimentos especiais nessas áreas também estão preocupadas. E há sempre a tentação de atribuir o comportamento agressivo ao primitivismo, à falta de educação adequada, ao gênero, ao genótipo, a alguma depravação interna do indivíduo, à doença mental, às características nacionais e assim por diante, e assim por diante. Tipo, nem todas as pessoas são assim, apenas algumas pessoas especiais. Eles devem ser identificados, marcados e depois expulsos. Então a paz reinará em todo o mundo. Ilusão doce e fofa. Perigoso também. Várias escolas psicológicas tentam explicar a presença em humanos.tendências agressivas à sua maneira. Psicanálise clássica – a presença em cada um de nós do instinto de morte ou “thanatos”. A teoria analítica de Jung - “ficar preso” ou ativar certos arquétipos (sombra ou malandro, por exemplo). Os behavioristas atribuem tudo ao incentivo ao comportamento agressivo na infância por parte dos pais ou educadores. Os humanistas explicam o aparecimento da agressividade por uma discrepância significativa entre o nosso eu ideal (sonhos e autoimagem) e o real. E assim por diante. Explicações extremamente diferentes. Mas eles ainda têm algo em comum. Acontece que ninguém está a salvo de ter essa fera terrível dentro de si. Todo mundo tem isso. Acontece que para alguns o animal prefere estar acordado e para outros prefere dormir. Mas quando na minha prática tento explicar isso aos clientes, sempre encontro resistência ativa. Eu já escrevi sobre isso. Eles não acreditam nisso. Isso não foi comprovado, apenas uma teoria, não apoiada por nada. Mas as palavras não podem ser tocadas, pesadas ou medidas. Raciocínio vazio de psicólogos abstrusos, muito divorciados da realidade. Dê-nos números, fatos, não raciocínios filosóficos. Sim, por favor. Um dos experimentos mais famosos para estudar o comportamento humano sob condições de subordinação foi conduzido em 1963 pelo psicólogo Stanley Milgram, da Universidade de Yale. Milgram tentou esclarecer a questão: quanto sofrimento as pessoas comuns estão dispostas a infligir a outras pessoas completamente inocentes, se tal inflição de dor faz parte dos seus deveres profissionais? Inicialmente, a experiência foi concebida como uma tentativa de explicar o trágico facto histórico da participação de cidadãos alemães comuns na destruição de milhões de pessoas inocentes. Nos campos de batalha e nos campos de concentração. Durante a época nazista. Este experimento também é chamado de teste de Eichmann. Nomeado em homenagem ao notório criminoso nazista Otto Adolf Eichmann. Milgram até planejou ir para a Alemanha, cujos habitantes, ele acreditava, eram muito propensos à obediência. Mas para “depurar” alguns aspectos do experimento, a primeira leva de testes foi realizada em New Haven (EUA, Connecticut). E então descobriu-se que não havia necessidade de ir para a Alemanha. Os americanos revelaram-se muito submissos e agressivos. Mas por que estou lhe contando tudo isso? Leia você mesmo sobre esse experimento de psicologia social. Faz sentido dar uma olhada. Os resultados foram impressionantes e completamente inesperados tanto para psicólogos quanto para psiquiatras. 65% dos sujeitos, sob a influência dos comandos do experimentador, “chocaram” seus “parceiros” até o fim. Aqueles. eles poderiam livremente levar à morte a pessoa sentada na sala ao lado. Por que duvidar se o “sênior” encomendou!? E apenas 12,5% dos participantes interromperam suas ações ao primeiro sinal de insatisfação por parte do “vizinho”. Posteriormente, a experiência de Milgram foi repetida na Holanda, Alemanha, Espanha, Itália, Áustria e Jordânia. Os resultados foram os mesmos da América. Não houve diferenças significativas por sexo, idade ou nacionalidade. As mulheres não foram menos zelosas com os choques elétricos durante os testes do que os homens. O mito da falta de agressividade entre as mulheres foi indiretamente desmascarado. Todo mundo tem essa “besta”. Não existem pessoas absolutamente não agressivas. Você só precisa entrar nas condições quando ele acordar. E então qualquer dona de casa encantadora com um avental xadrez pode começar a balançar um rolo para a esquerda e para a direita. E você pode matar com um garfo Segundo Milgram, os dados obtidos indicam a presença de um fenômeno interessante: “Este estudo mostrou uma disposição extremamente forte dos adultos normais de ir até onde não se sabe, seguindo as instruções de uma autoridade”. Quem é a nossa autoridade? Bem, bem, o primeiro e mais importante? Pais, é claro. “Papai ou Mamãe” podiam fazer o que queriam há muito tempo, mas antes eram proibidos. Quando crescemos, o patrão do trabalho, o diretor de uma empresa, o chefe da administração, o presidente do país passam a ser pais. Agora a habilidade fica claragoverno ou outros líderes para obter a obediência dos cidadãos comuns. As autoridades exercem muita pressão sobre nós e controlam o nosso comportamento. Porque em algum lugar de nossas almas ainda somos crianças que preferem evitar responsabilidades. Aqueles que tentam se esconder atrás de algum tipo de costas largas e mandonas. E as crianças, repito, são muito agressivas. E quanto mais carismático e odioso for o líder, maior será a vontade da esmagadora maioria da população em seguir as suas ordens. Incluindo tiros, assassinatos, torturas, estupros. E o que fazer com a notória culpa alemã, se alguma nação é capaz de atos semelhantes. Pessoas uniformizadas, aliás, estão ao máximo subordinadas à autoridade. Superior em classificação, posição e classificação. Eles são obrigados por lei a obedecer. Caso contrário, tudo no exército deixará de “funcionar”. Além disso, os deveres oficiais dos militares incluem garantir a ordem e a legalidade. A questão é o que é ordem e legalidade. E por que os seguimos, contrariando a voz da razão, da educação ou da humanidade. O fato é que existe outro experimento. O experimento na prisão de Stanford foi conduzido em 1971 pelo psicólogo americano Philip Zimbardo. Foi financiado pela Marinha dos EUA e foi concebido para explicar conflitos em instalações correcionais militares e no Corpo de Fuzileiros Navais. O objetivo do experimento era estudar a reação de uma pessoa à restrição da liberdade e à vida na prisão. E também observação de como e em que medida um papel social imposto de fora altera o comportamento de uma pessoa. Foi recrutado um grupo de jovens, aproximadamente iguais nos seus indicadores físicos. Após um exame preliminar e uma série de testes psicológicos, eles foram divididos aleatoriamente em duas equipes. Repito - os participantes do experimento foram divididos em guardas e prisioneiros de forma absolutamente aleatória! Voluntários desempenhando papéis de carcereiros e condenados viviam em uma prisão simulada instalada no porão do departamento de psicologia da Universidade de Stanford. Os presos e guardas adaptaram-se rapidamente às suas funções e, contrariamente às expectativas, eles próprios começaram a criar situações verdadeiramente perigosas. Bullying, espancamentos, humilhação sexual, restrições físicas severas. Descobriu-se que cada terceiro guarda tinha tendências sádicas e os prisioneiros ficaram gravemente traumatizados. Dois “presidiários” foram retirados do experimento antecipadamente devido a uma forte deterioração em sua saúde. O experimento foi concluído seis dias depois, em caráter emergencial, por iniciativa de um terceiro. E classificado como antiético. Leia todos os detalhes dessa loucura psicológica acima. Muito instrutivo Os resultados do experimento demonstraram a alta receptividade e obediência das pessoas aos novos estilos de comportamento que lhes são impostos. Quando existe uma ideologia justificadora apoiada pela sociedade e pelo Estado, somos capazes de absolutamente tudo. Sem exceções. Mesmo algo que é assustador de se pensar. Na psicologia, os resultados do experimento na prisão de Stanford são utilizados para demonstrar a predominância de fatores situacionais (externos) no surgimento de comportamentos agressivos e submissos em uma pessoa, em oposição aos pessoais. Em outras palavras, parece que a situação influencia mais o comportamento de uma pessoa do que as características internas do indivíduo. São as circunstâncias externas que despertam a besta. Eles acordam você, não dão à luz. Aqui estão os fatos, números e pesquisas bastante materiais. Se desejar, você pode assistir a um documentário sobre a psicologia do comportamento humano em condições de subordinação neste link. A propósito, ambos os experimentos são mencionados lá. Existem mais dois longas-metragens que reconstituem o Experimento da Prisão de Stanford. Alemão, de 2001, e americano de 2010. Eu pessoalmente olhei a versão alemã, na minha opinião, ela reflete com mais precisão a imagem do que estava acontecendo. Aviso, todos os filmes não são muito fáceis de entender. E agora, reforçados por novos conhecimentos sobre a natureza da agressividade humana, vamos especular sobre as causas do TEPT. As origens desta mais notória doença da guerra. Imagine."