Od autora: 22 lipca w stolicy Norwegii, Oslo, doszło do podwójnego ataku terrorystycznego – o godzinie 17.30 w centrum miasta, w pobliżu siedziby norweskiego rządu, nastąpiła eksplozja, jako w wyniku czego zginęło 7 osób. Kilka godzin później na wyspie Utøya mężczyzna w policyjnym mundurze otworzył ogień do uczestników obozu młodzieżowego, zabijając 84 osoby. Dlaczego do tak straszliwego ataku terrorystycznego doszło w kraju, w którym tolerancja i demokracja są niewzruszoną częścią? polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa? Co mogło być przyczyną chęci dokonania tak nieludzkiego czynu, jakie są konsekwencje tego terrarystycznego czynu i czego należy się spodziewać w przyszłości? I czy istnieją jakieś psychologiczne przyczyny tego, co się stało? Przede wszystkim w tym poście chcę złożyć kondolencje wszystkim bliskim, którzy stracili swoich bliskich. To naprawdę ciężka strata dla rodziny. Poza tym jest to strata nie tylko dla bliskich, ale także dla wszystkich, którzy mieli całkowitą pewność co do swojego bezpieczeństwa. Okazało się, że jest to dalekie od przypadku. Dziś nie będę długo analizował tego, co się dzieje, a jedynie wyrażę swoją opinię jako psycholog na temat tego, co się wydarzyło. Mimo że nie ma jeszcze oficjalnej opinii sądowo-psychiatrycznej zatrzymanego Andersa Behringa Breivika, możemy śmiało założyć, że. tego potwornego czynu dopuściła się osoba z wyraźną psychopatologią i chęcią utwierdzenia się. To pokazuje także charakter jego zachowania podczas strzelania do ludzi na letnim obozie na wyspie Utøya. Ubrany w mundur policyjny wszedł bez przeszkód do obozu i nawoływając do podejścia bliżej, zaczął strzelać z bliskiej odległości do wszystkich obozowiczów. A to sugeruje, że akcja ta była starannie zaplanowana, co z kolei oznacza, że ​​zatrzymany był zdrowy na umyśle i w pełni świadomy tego, co robił. Przyjrzyjmy się nieco głębiej, dlaczego w ogóle pojawia się chęć zabicia własnego gatunku? Sądząc po charakterze zdarzenia, widzimy, że Breivik i jego potencjalni wspólnicy działali czysto ideologicznie. Nie widać tu motywu ekonomicznego, co oznacza, że ​​głównym celem było pokazanie własnej niezgody i chęci ugruntowania się, a tym samym wśród własnych współobywateli i społeczności światowej, jeśli jeszcze 30 lat temu ataki terrorystyczne były w jakiś sposób egzotyczne i całkowicie szokujące obywateli, teraz dzieje się to już wszędzie. Z czym można to połączyć? Według profesora ontologii i doktora filozofii Michaela Laitmana wkraczamy w nową fazę rozwoju, w której wszystkie nasze dotychczasowe wartości, aspiracje i pragnienia osiągnęły swój najwyższy punkt. Najmniejsza różnica zdań lub czyjaś opinia może wywołać ogromną nienawiść do tych, którzy ostatnio byli Ci bliscy. A wszystko to dzieje się pomimo tego, że ewolucyjnie zbliżamy się do siebie: ekonomicznie, technologicznie, społecznie. W konsekwencji pozostajemy w tyle za naturą w naszej integracji. Przede wszystkim dotyczy to naszej świadomości. Teraz nie wyobrażamy sobie już życia bez Internetu, importowanych towarów, nowych technologii, gdzie wszystkie osiągnięcia nie należą do poszczególnych krajów, ale całej ludzkości. Wszyscy jesteśmy ze sobą dosłownie powiązani: ekonomicznie, technologicznie i komunikacyjnie. A jednocześnie myślimy i postępujemy odwrotnie. Oznacza to, że wszyscy wierzymy również, że „tylko nasz obraz świata jest poprawny”, a wszystkie inne są nie do przyjęcia. W ten sposób tworzymy tę polaryzację w naszej świadomości pomiędzy nami a innymi ludźmi. Jeśli spojrzymy na to samo z punktu widzenia psychologii poznawczej, zobaczymy, że istnieje nie tylko konflikt systemów wartości i spostrzeżeń, ale także absolutna niechęć do znoszenia i akceptowania stanowiska innych. ludzie. I to pomimo faktu, że wszystko, co dzieje się wokół, jest jedynie odbiciem naszego wewnętrznego świata. !!Innymi słowy, wszystko co obserwujemy jest jedynie wytworem naszych myśli, które następnie stają się naszymi działaniami, a następnie nawykami.!! Jeśli na chwilę oderwiemy się od psychologii, możemy to zauważyć !!