W pierwszej części materiału opowiedziałam o roli destrukcyjnych motywów narodzin dziecka w problematyce poczęcia i ciąży, o ich wpływie na dobrostan psychiczny nienarodzonego dziecka oraz relację między nim a swoich rodziców i zapoznał Cię z pierwszym rodzajem destrukcyjnej motywacji – narodzinami dziecka w celu dostosowania się do jakichś zewnętrznych oczekiwań. Zwracam uwagę na drugi motyw o charakterze destrukcyjnym: zajście w ciążę i urodzenie dziecka, aby związać ze sobą odpowiedniego mężczyznę i/lub „wzmocnić” rozpadające się małżeństwo. Nawiasem mówiąc, motyw ten występuje nie tylko wśród kobiet, ale także wśród mężczyzn, którzy wierzą, że narodziny dziecka sprawią, że ich żona będzie blisko, ponieważ będzie na nim „polegać”. Zdarza się, że kobieta celowo stara się zajść w ciążę, aby zmusić mężczyznę do założenia z nią rodziny. W rezultacie powstaje tak zwane „małżeństwo stymulowane”, czyli małżeństwo, do którego bodźcem była konieczność, obowiązek, a nie wzajemne pragnienie mężczyzny i kobiety oraz ich uczucia. Nie bierzemy tu pod uwagę przypadków, w których istnieje wzajemność i uczucia, a narodziny dziecka są ich kontynuacją, mimo że małżeństwo nie zostało zawarte lub zostało zawarte już w okresie oczekiwania na dziecko (lub nawet po jego pojawieniu się) ). Może zaistnieć opcja, w której chęć kobiety do urodzenia dziecka wiąże się z obawą, że jej mąż opuści rodzinę, a więc ona chce związać go odpowiedzialnością. Mówią, że to jedna z najstarszych sztuczek kobiet - wyjść za mąż lub mieć dziecko. Najwyraźniej problem nieszczęsnych dzieci urodzonych z takich pobudek można wówczas uznać za równie prastary. Tutaj bowiem, podobnie jak w przypadku motywu spełnienia oczekiwań zewnętrznych, znów nie ma pojęcia o wartości dziecka samo w sobie; znów jest ono narzędziem, za pomocą którego dorośli próbują rozwiązać swoje problemy. Któż z nas byłby zadowolony, gdyby dowiedział się, że nasi rodzice urodzili je nie dlatego, że chcieli i czekali, ale po to, aby osiągnąć swoje cele? Ściśle rzecz biorąc, nie trzeba tego „wiedzieć” – zwykle dziecko czuje to bardzo dobrze, niemal „swoją skórą”. Przyzwyczajanie się od chwili narodzin do tego, że nie jest sam w sobie ważny i wartościowy, lecz musi stale usprawiedliwiać swoje istnienie, przynosząc „korzyść” innym. Trzeci typ motywów destrukcyjnych można umownie nazwać „egoistycznymi”. W tym przypadku narodziny dziecka planowane są po to, by „zapewnić sobie utrzymanie na starość” (tak, o przysłowiową szklankę wody), albo tak. aby nie czuć się samotnym na tym świecie, lub w celu „posiadania”. Jest choć jedno stworzenie na świecie, które mnie pokocha. Może to być motyw związany z oczekiwaniem, że dziecko uzupełni pewne braki u rodzica – napełni życie znaczeniem, nada mu cel. Jeśli się trochę nad tym zastanowisz, zobaczysz, że w istocie jest to motyw w duchu „urodzę dziecko, aby mnie adoptowało”. Bo tak naprawdę tutaj nienarodzonemu dziecku powierzona jest funkcja całkowicie rodzicielska - bezwarunkowa miłość, wsparcie, opieka. Jest to paradoksalne pomieszanie ról. Nie trzeba specjalnie wyjaśniać, że taki motyw świadczy o niedojrzałości motywacji matczynej. A dzieci nie mają dzieci. Z takiego motywu nie może powstać pełnoprawna dominująca matka, która jest odpowiedzialna za psychofizjologiczną gotowość kobiecego ciała do poczęcia i ciąży. A jeśli dojdzie do ciąży i porodu, urodzonemu dziecku przypisuje się rolę zaspokojenia zachcianek i potrzeb rodzica. To solidny fundament do stworzenia relacji symbiotycznej, tj. takie relacje, z których dojrzałemu dziecku bardzo trudno będzie się rozdzielić, usamodzielnić i poczuć pewność siebie i samowystarczalność. Bardzo często takie dzieci stają się dziećmi „wiecznymi”, które do starości nie mogą oddzielić się od rodziców i stworzyć własnej rodziny, zbudować własnej pełni życia. (ciąg dalszy) Twoja psycholog okołoporodowa, Margarita Novitskaya