Od autora: A. G. Belyaev, psychiatra, psychoterapeuta, trener NLP, wysoko wykwalifikowany menadżer (MBA), dyrektor firmy doradczej „El – Konsul” „ ”, Barnaul. Przy przedruku wymagany jest link do linku! Zarejestruj się tutaj, na stronie, korzystając z linku: OTRZYMAJ prezent za rejestrację! Z jednej strony walka o ustalenie prawdy, a z drugiej o ukrycie jej istota wszelkich relacji konfliktowych w obszarze pracy śledczej Interesy Strony w procesie karnym są przeciwne, ale intencje są podobne: dowiedzieć się jak najwięcej o drugiej stronie i upewnić się, że druga strona wie o nas mniej. Każdy z bohaterów w mniejszym lub większym stopniu maskuje swoje intencje, stosuje różne metody kłamstwa. Trafność zagadnienia psychodiagnostyki kłamstwa jest niezwykle istotna, gdyż wiąże się bezpośrednio z dobrą jakością informacji na jej podstawie. z których decyzje podejmują uczestnicy postępowania karnego. Dlatego też, aby wysiłki zwłaszcza śledczego (oficera śledczego) mające na celu ustalenie prawdy w prowadzonej przez niego sprawie, zakończyły się sukcesem, potrzebna jest mu wiedza z zakresu psychologii. Celem tego artykułu jest wzbogacenie generała i kultury zawodowej praktycznych pracowników organów śledczych i sądu, poprzez głębsze zrozumienie psychologicznych przejawów kłamstwa i ukształtowanie systematycznego podejścia do metod ich identyfikacji. Artykuł poświęcony jest psychodiagnostyce kłamstw z wykorzystaniem metodologii neuro -programowanie językowe w zeznaniach osób przesłuchiwanych Opisany w artykule sposób konstruowania rozmów i przesłuchań może pozwolić śledczemu (przesłuchującemu) na zwiększenie efektywności jego działań. Należy jednak pamiętać, że najważniejszą zasadą stosowania nie tylko tej, ale i innych metod psychodiagnostyki kłamstwa jest to, że jedna pojedyncza reakcja niczego nie dowodzi. Dopiero na podstawie ogółu znaków, a najlepiej ogółu zastosowanych metod, można przyjąć założenie o fałszywości lub prawdziwości, częściowej prawdziwości lub częściowej fałszywości zeznań osoby przesłuchiwanej. W końcu kłamstwo składające się wyłącznie z fikcji jest rzadkie, ponieważ znacznie łatwiej je zdemaskować. Bardziej powszechne jest niepełne kłamstwo lub „niepełna prawda”, gdy kłamca przetwarza prawdę, zniekształcając ją na swój własny sposób. Kłamstwo nie zawsze wskazuje na winę danej osoby. Osoba może się mylić w dobrej wierze, uważając się za winnego (w przypadku przestępstw, z nieostrożną formą winy). Fałszywe świadectwo mogą składać także osoby wzniosłe, które chcą być w centrum wydarzeń, aby zwrócić na siebie uwagę. Nie można wykluczyć przypadków składania fałszywych zeznań ze względu na zaburzenia psychiczne. Metoda wykorzystująca programowanie neurolingwistyczne do określenia fałszywości/prawdziwości raportowanej informacji przewiduje kilka możliwości jej wdrożenia: A) Badacz sam występuje jako specjalista posiadający wiedzę, umiejętności i zdolności z zakresu NLP badacz zaprasza zewnętrznego specjalistę NLP, który jest obecny przy wszystkich rozmowach i przesłuchaniach. C) Badacz sam występuje jako specjalista posiadający wiedzę, umiejętności i zdolności w zakresie NLP i zaprasza zewnętrznego specjalistę NLP, który będzie obecny podczas wszystkich rozmów i przesłuchań. Ogólnym warunkiem wszystkich możliwości przesłuchania jest jego nagranie przy użyciu środków technicznych (np. kamery wideo). Pozwala to na wielokrotną analizę nagrań wideo przesłuchań (przez śledczego, specjalistę, biegłego, a później przez sąd) i ocenę niewerbalnych elementów procesu komunikacji, a także wytworów werbalnych (mowy) osób biorących udział w przesłuchaniach. w trakcie. Ponadto informacje te można następnie przekazać biegłemu w celu przeprowadzenia badania psychologicznego. Badacz może doświadczyć pewnych trudności w swojej pracy, gdy nie otrzyma odpowiedzi na przykład od specjalistów (ekspertów).pytania: „Czy istnieją jakieś zewnętrzne oznaki wskazujące na wywieranie presji psychologicznej na obywateli?” Lub: „Czy istnieją podstawy, aby sądzić, że informacje przedstawione przez podejrzanego zostały wcześniej zapamiętane lub odczytane z papieru lub innych mediów?” Lub: „Czy istnieją podstawy, aby sądzić, że świadek, podejrzany kłamie, odpowiadając /złożenie zeznań na takie a takie pytanie?” itp. Nieotrzymanie przez badacza odpowiedzi od specjalisty (eksperta) wynika z tego, że specjalista (ekspert) nie dysponuje danymi z badania (kalibracji) przeprowadzonego wcześniej w określoną sekwencję w celu wyjaśnienia indywidualnych cech reakcji danej osoby i zapisania tej informacji do późniejszej analizy porównawczej. W przypadku zastosowania proponowanej metody z rejestracją przesłuchań za pomocą środków technicznych (na przykład kamery wideo) specjaliści ( eksperci) dostaną tę szansę i dzięki temu będą w stanie odpowiedzieć na te i wiele innych pytań. Metoda ta wykorzystuje następujący schemat, zgodnie z którym proponuje się przeprowadzić podstawową wstępną kalibrację podmiotu przez specjalistę NLP przed rozmowami kwalifikacyjnymi, przesłuchaniami. , a następnie zastosuj ten sam schemat podczas przesłuchań: 1. Modalność pierwotna;2. Modalność reprezentacji;3. modalność referencyjna; 4. „Przeszłość – teraźniejszość – przyszłość”; Przypomnienie wizualne;6. Projekt wizualny;7. Przypomnienie słuchowe; 8. Budowa słuchowa; 9. Odczucia kinestetyczne, doznania; 10. Dialog wewnętrzny;11. Stan pozytywny („Tak”); 12. Stan neutralny („Wszystko jest takie samo”); 13. Stan negatywny („Nie”);14. Stan zgodny („Prawda”);15. Stan niespójny („Kłamstwo” / niepełna prawda / częściowe kłamstwo); Jeśli badacz tego potrzebuje, liczbę wstępnie skalibrowanych stanów można zwiększyć, w zależności od pytań, na które badacz chce odpowiedzieć, na przykład może to zrobić następująca kalibracja dodatkowo przeprowadzić: • Stan problematyczny; • Stan osiągnięcia wyniku; • Stan dyspozycyjności – (pełna świadomość). Podmiot jest całkowicie zorientowany w czasie, przestrzeni, miejscu i własnej osobowości. • Stany przestoju (stan lekkiego transu). Na przykład wspomnienie przez osobę niedawno przeżytego zdarzenia z przeszłości, wraz z odtworzeniem w teraźniejszości wrażeń z tego okresu; • Strategia sygnałów dostępu wzrokowego przy podejmowaniu decyzji; • Różnice submodalne itp., aby zrozumieć strukturę metody, która zostanie zastosowana we fragmencie opisującym pracę specjalisty NLP z tematem, w dalszej części artykułu podane są informacje teoretyczne, które stworzą jednolite pole rozumienia istoty specjalistycznych terminów z zakresu NLP i ich praktyczne znaczenie. Główne etapy i działania, które specjalista NLP wykonuje w stosunku do przedmiotu na samym początku badania, aby stworzyć między nimi relację*: dostosowanie, podążanie, prowadzenie a) Dostosowanie ma charakter manipulacyjny proces świadomej zmiany zachowania, mający na celu doprowadzenie fizjologii specjalisty NLP do spójnej zgodności z fizjologią podmiotu. Efektem dostosowania się i podążania za tematem specjalisty NLP powinno być nawiązanie między nimi relacji. Zakłada się, że w tym celu specjalista NLP będzie siedział lub stał w tej samej pozycji co badany, zmieniał postawę lub powtarzał za podmiotem główne zmiany postawy i gestów.1. Zsynchronizuj swój oddech z oddechem pacjenta.2. Dostosuj się do głosu osoby badanej, zmieniając następujące parametry swojego głosu i mowy: głośność, tempo, rytm, wysokość, barwę, intonację, wymowę, wszelkie charakterystyczne słowa lub wyrażenia.3. Dostosuj język i naturę myślenia: „orzecznik mowy” - z dostosowaniem do orzeczników* (słów,które pokazują specjalistom NLP, w jakiej modalności podmiot aktualnie myśli). Jeśli potrzebny jest sugestywny wpływ, słowa sugestii są wymawiane w miarę wydechu podmiotu. Aby stworzyć pełny kontakt, wystarczy zastanowić się (oddzielnie, niekoniecznie wszystkie jednocześnie) cechy zachowania podmiotu w następujących określonych proporcjach: Ciało (postawa) – 50% ruchów i pozycji ciała Oddychanie – 100% tempa i rytmu oddychania Gesty – 100% podstawowych gestów Oprócz dostosowania się do fizjologii podmiotu, specjalista NLP wykorzystuje dostosowanie przekonań i wartości, aby stworzyć w podmiocie iluzję, że wierzy i ceni tak samo jak podmiot. Na przykład specjalista NLP zwraca się do tego tematu, mając go już wcześniej dowiedział się, że kocha piłkę nożną: „Nie wyspałem się dzisiaj (mówi, ziewając i zakrywając usta dłonią). Wczoraj oglądałem futbol do trzeciej nad ranem. Nasza drużyna grała z Grekami. Nie zastanawiałeś się?” Można wtedy rozpocząć dialog, w którym podmiot zacznie doświadczać nieświadomego zaufania do specjalisty NLP* (tj. zaufania, którego przyczyny będzie świadomie trudne do wyjaśnienia). osobistych doświadczeń podmiotu, specjalista NLP tworzy iluzję podobieństwa osobistych doświadczeń i/lub warunkowej jedności celów z podmiotem w celu wzmocnienia relacji. Na przykład pytanie specjalisty NLP do podmiotu, wiedząc, że kocha piłkę nożną: „Nie oglądałeś tego? Szkoda". „Graliśmy świetnie (radośnie)! Nasi „zrobili”!” Albo np. wypowiedź śledczego do podmiotu: „To są Twoje słowa o tym, że chcesz dojść do prawdy? Całkowicie się zgadzam. I chcę, żebyś zrozumiał, że mamy w tej sprawie jeden cel – poszukiwanie prawdy.” b) W związku z następną fazą specjalista NLP, który dołączył do klienta, powinien mieć poczucie „złączenia się z tematem w jedną całość” ”, czyli stan relacji*. Ten stan relacji jest wystarczający, aby rozpocząć kalibrację*. Jeśli specjalista NLP musi wywrzeć manipulacyjny wpływ na podmiot, wówczas przeprowadza działania testujące, aby określić stopień wystarczalności dostosowania do przejścia do fazy c) zarządzania. Wykonuje jakąś prostą czynność, na przykład spowalnia rytm swojego oddechu, co po pewnym czasie powinno zostać zaobserwowane u podmiotu Rapport to szczególny stan świadomości, który wyróżnia się poczuciem wzajemnego nieświadomego zaufania i łatwością porozumiewania się między sobą specjalisty NLP i podmiotu, a także zmniejszona kontrola umysłu nad zachowaniem i mową, a także zwiększony stan sugestywności* Rapport pozwala na współpracę stron. Jest to warunek zwiększający wiarygodność wstępnej kalibracji, a często także wiarygodność przekazywanych informacji. Wstępna kalibracja podmiotu jest konieczna do sporządzenia indywidualnej „mapy stanu” podmiotu w zakresie percepcji, przechowywania i odtwarzania informacji. przez przesłuchiwanego przed aktywnym etapem przesłuchania, gdy konieczne jest uzyskanie odpowiedzi istotnych dla śledztwa. Kalibracja to proces diagnozowania stanu podmiotu za pomocą sygnałów werbalnych, niewerbalnych i ich kombinacji*. Kiedy specjalista NLP kalibruje temat, określa, co dla tej osoby znaczą pewne słowa, wyrażenia, stany, pewne idee i wspomnienia, co i jak reaguje emocjonalnie i fizycznie. Kalibrując, zwykle korelują werbalną (werbalną) i niewerbalną część komunikatu oraz ich korespondencję. To, co dana osoba mówi (treść, znaczenie), odnosi się bardziej do świadomości (tej części informacji, która jest pod kontrolą umysłu), a w jaki sposób (proces) – do nieświadomości. A jeśli te dwa elementy jednego przekazu mówią co innego (na przykład świadomość mówi „Tak”, a podświadomość „Nie”), to zwykle „wygrywa” nieświadomość (w której przechowywane są wszystkie informacje). Pod warunkiem, że podmiot nie posiada specjalistycznej wiedzy i przeszkolenia z zakresu NLP. Ciało i doświadczenia cielesne, emocje i uczucia, myśli i słowa – wszystko to są behawioralne przejawy różnych zasad