Często słyszę od przyjaciół, rodziny i kolegów z klasy: „No cóż, po co mi psycholog?” Osobiście jestem przekonana, że ​​jeśli nie swędzi, to nie drap. W tym sensie, że psychoterapia jest dość długa, dość kosztowna i prawie zawsze czasami będzie bolesna. Muszą istnieć powody, aby skontaktować się z psychologiem. Zabawne zainteresowanie zwykle nie wystarczy. A dlaczego? Istnieje inny punkt widzenia. Nie słyszę tego zbyt często. Czytam więcej. Na przykład w Internecie. To z okolicy: „No proszę, psychologowie, proszę o poradę. No cóż, wszystko jasne... jeden „gadający sklep”. Rzeczywiście, psychoterapia jest gatunkiem konwersacyjnym. A produkt, który oferujemy jest dość efemeryczny. Ale nadal. W wyniku długotrwałego szkolenia (a psychoterapia to dwie ścieżki edukacji, jakkolwiek by się nie wyrazić), terapii osobistej, superwizji, interwizji, konferencji, literatury i znowu szkoleń, terapii, superwizji itp., kształtuje się systemowe myślenie terapeutyczne. I dzięki temu możliwa jest realna pomoc. Wyjaśnię to na przykładzie. Zgłosiło się małżeństwo. Powodem są konflikty. Przyczyną konfliktu jest dziecko. A raczej różne podejścia do jego wychowania. Syn ma dwa lata, zdaniem rodziców jest nadpobudliwy (to już popularne stwierdzenie, niewarte diagnozy, ale chłopiec wydaje się być naprawdę mądry). Z punktu widzenia taty mama jest zbyt miękka, a chłopiec musi dokładnie zrozumieć, co nie jest dozwolone, a co nie. Pozwala mu na wiele, krzyki i łzy należy ignorować, przytulanie dziecka, gdy nie jest posłuszne, jest dla niego zachętą. Z punktu widzenia matki dziecku należy wytłumaczyć, że kontakt z dzieckiem jest ważny i ma prawo do swojego osobistego stylu relacji z synem. Widzi, że wyjaśnienia i spokojny ton dają rezultaty, uważa, że ​​nie da się dać dziecku klapsa. Przyszły po specjalistę, żeby im wyjaśnił, kto ma rację (choć oczywiście wszyscy przyszli, żeby potwierdzić swoją słuszność i to w dodatku). w pewnym sensie każdy z nich ma rację) Czy będą w stanie się zgodzić Argumentów za tym będzie wiele? Szanują się i cenią siebie nawzajem. Są troskliwymi i zaangażowanymi rodzicami. To mądrzy ludzie, którzy ze sobą rozmawiają. Mają na ogół takie same wyobrażenie o dziecku i w miarę adekwatny (wspólny, co ważne) system wartości w wychowaniu, w tym ideę granic i zakazów. A tak naprawdę jest tylko jeden Argumenty przeciw". Próbują rozwiązać niewłaściwy problem. Dlatego ponoszą porażkę. Problemem, który uniemożliwia im osiągnięcie porozumienia, jest relacja małżeńska. Jak słusznie zauważono w książce R. Skinnera i J. Kliese „Rodzina i jak w niej przetrwać”, wraz z pojawieniem się dziecka w rodzinie zmieniają się priorytety, matka należy całkowicie do dziecka w pierwszych miesiącach potrzebuje jej całej. Ale dziecko rośnie i przychodzi czas, gdy ojciec musi zwrócić żonę sobie. Ona tego potrzebuje, on tego potrzebuje, dziecko tego potrzebuje. Jeśli z jakiegoś powodu to nie zadziała, wszyscy cierpią. Ojciec jest zazdrosny o dziecko i zły, że jest wobec niego zbyt czuła. Matka zmuszona jest bronić się przed atakami męża i szukać pocieszenia w relacji z synem. Syn widzi sprzecznych, nieszczęśliwych rodziców i nie może mieć odpowiedniego wyobrażenia o swoim miejscu w tej rodzinie. A sposób, w jaki próbują rozwiązać problem, tylko pogarsza sytuację. To, co stanie się dalej, zależy od nich. Bo jak wspomniałam, terapia czasami jest bolesna. Aby rozwiązać problem, trzeba go rozpoznać, zbadać, odczuć. Czasami łatwiej jest pokłócić się i obwiniać drugiego. A jednak istnieje wiele argumentów za tym. Szanują i cenią się nawzajem...